Radeon RX 6750 XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa RX 6750 GRE o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.97 | 41.98 |
| Wydajność energetyczna | 14.68 | 11.85 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+25.4%
| 130−140
−25.4%
|
| 1440p | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+25.4%
| 4.22
−25.4%
|
| 1440p | 6.24
+25.7%
| 7.84
−25.7%
|
| 4K | 10.98
+25%
| 13.73
−25%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 25% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+26.1%
|
280−290
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+28.1%
|
270−280
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+25.7%
|
280−290
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+27.9%
|
240−250
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 290−300
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 26% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.45 | 37.52 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 17 października 2023 |
RX 6750 XT ma 23.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
