Radeon RX 6750 XT ضد RTX 4000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6750 XT مع RTX 4000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6750 XT
2022
12 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
53.96
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
64.02
+18.6%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على RX 6750 XT بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4729
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة51.73لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.9234.04
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 22AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606144
سرعة الساعة الأساسية2150 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2600 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات17,200 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج416.0417.6
أداء النقطة العائمة13.31 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Cores4048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm245 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة432.0 غيغابايت/s360.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6750 XT 53.96
RTX 4000 Ada Generation 64.02
+18.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20816
RTX 4000 Ada Generation 24696
+18.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD165
−15.2%
190−200
+15.2%
1440p88
−13.6%
100−110
+13.6%
4K51
−17.6%
60−65
+17.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.33لايوجد بيانات
1440p6.24لايوجد بيانات
4K10.76لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
−15.2%
190−200
+15.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−17%
110−120
+17%
Battlefield 5 170−180
−17%
200−210
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Cyberpunk 2077 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Far Cry 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Far Cry New Dawn 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Forza Horizon 4 210−220
−14.2%
250−260
+14.2%
Hitman 3 110−120
−15%
130−140
+15%
Horizon Zero Dawn 200−210
−15.4%
240−250
+15.4%
Metro Exodus 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
−17.9%
250−260
+17.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−17%
110−120
+17%
Battlefield 5 170−180
−17%
200−210
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Cyberpunk 2077 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Far Cry 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Far Cry New Dawn 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Forza Horizon 4 210−220
−14.2%
250−260
+14.2%
Hitman 3 110−120
−15%
130−140
+15%
Horizon Zero Dawn 200−210
−15.4%
240−250
+15.4%
Metro Exodus 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%
Shadow of the Tomb Raider 304
−15.1%
350−400
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−17%
110−120
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Cyberpunk 2077 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Far Cry 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Forza Horizon 4 210−220
−14.2%
250−260
+14.2%
Hitman 3 110−120
−15%
130−140
+15%
Horizon Zero Dawn 210
−14.3%
240−250
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 260
−15.4%
300−310
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Watch Dogs: Legion 98
−12.2%
110−120
+12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Cyberpunk 2077 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Forza Horizon 4 260−270
−12.8%
300−310
+12.8%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 158
−13.9%
180−190
+13.9%
Metro Exodus 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 186
−18.3%
220−230
+18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Watch Dogs: Legion 220−230
−16.1%
260−270
+16.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Horizon Zero Dawn 210−220
−17.4%
250−260
+17.4%
Metro Exodus 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−13.9%
90−95
+13.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Watch Dogs: Legion 41
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 15 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 14 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 18 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 53.96 64.02
الجِدة 3 مارس 2022 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 130 واط

يحتوي RTX 4000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6750 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 2496 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.