Radeon RX 6750 XT ضد GeForce RTX 5070
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6750 XT و GeForce RTX 5070، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5070 على RX 6750 XT بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 56 | 22 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 52.00 | 71.72 |
| كفاءة الطاقة | 14.62 | 20.16 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 22 | GB205 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 3 مارس 2022 ( منذ3 سنوات) | 4 مارس 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $549 | $549 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 5070 له قيمة 38٪ أفضل للمال من RX 6750 XT.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 6144 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2150 MHz | 2325 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2600 MHz | 2512 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,200 million | 31,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 416.0 | 482.3 |
| أداء النقطة العائمة | 13.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 267 mm | 245 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2250 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 432.0 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 163
+25.4%
| 130
−25.4%
|
| 1440p | 88
−6.8%
| 94
+6.8%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.37
+25.4%
| 4.22
−25.4%
|
| 1440p | 6.24
−6.8%
| 5.84
+6.8%
|
| 4K | 10.98
−32%
| 8.32
+32%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 25 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 5070 أقل بنسبة 7 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 5070 أقل بنسبة 32 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+10%
|
300−350
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−7.9%
|
190−200
+7.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−42.7%
|
270−280
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280
−44%
|
350−400
+44%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Dota 2 | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−12.9%
|
190−200
+12.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−42.7%
|
270−280
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 127
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
| Valorant | 270−280
−44%
|
350−400
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−76.5%
|
170−180
+76.5%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 158
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−42.7%
|
270−280
+42.7%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−56.3%
|
211
+56.3%
|
| Valorant | 270−280
−44%
|
350−400
+44%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−69%
|
210−220
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−45.8%
|
500−550
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Metro Exodus | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−57.5%
|
450−500
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 141
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52.3%
|
163
+52.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−59.6%
|
160−170
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Metro Exodus | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Valorant | 290−300
−13%
|
300−350
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT هو 25 أسرع في 1080p
- RTX 5070 هو 7 أسرع في 1440p
- RTX 5070 هو 32 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 10 بنسبة
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5070 أسرع 191 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
- RTX 5070 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 49.26 | 67.94 |
| الجِدة | 3 مارس 2022 | 4 مارس 2025 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6750 XT في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
