Radeon RX 6500 XT ضد 780M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6500 XT مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6500 XT
2022
8 غيغابايت GDDR6, 107 Watt
24.83
+35.5%

يتفوق RX 6500 XT على 780M بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء220301
الترتيب حسب الشعبية8349
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.9083.69
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 24Hawx Point
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية2610 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة2815 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات5,400 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)107 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج180.2129.6
أداء النقطة العائمة5.765 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Cores1612

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2248 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة143.9 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.83
+35.5%
Radeon 780M 18.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9569
+35.6%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 22954
+79.5%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 76445
+83.7%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6500 XT 15712
+96.7%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 91909
+91%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 356129
Radeon 780M 429810
+20.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
+64.7%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140
+29.6%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87
+19.1%
Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
+93.1%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91
+82.7%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
Radeon 780M 63
+10.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67
+131%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+96.4%
Radeon 780M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6500 XT 157
+92.7%
Radeon 780M 81

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
+77.1%
35
−77.1%
1440p28
+55.6%
18
−55.6%
4K16
+33.3%
12
−33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.21لايوجد بيانات
1440p7.11لايوجد بيانات
4K12.44لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+84.6%
39
−84.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+70%
30−33
−70%
Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 54
+74.2%
31
−74.2%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Forza Horizon 4 140−150
+26.1%
110−120
−26.1%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Metro Exodus 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+40%
60−65
−40%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Assassin's Creed Valhalla 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24
−41.7%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Forza Horizon 4 140−150
+26.1%
110−120
−26.1%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Metro Exodus 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 107
+98.1%
54
−98.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Assassin's Creed Valhalla 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
23
−30.4%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 4 140−150
+26.1%
110−120
−26.1%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 92
+73.6%
53
−73.6%
Shadow of the Tomb Raider 83
+80.4%
46
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+86.2%
29
−86.2%
Watch Dogs: Legion 25
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+41%
100−105
−41%
Hitman 3 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Horizon Zero Dawn 66
+78.4%
35−40
−78.4%
Metro Exodus 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Shadow of the Tomb Raider 56
+75%
32
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20
−50%
Watch Dogs: Legion 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 10
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 120−130
+35.1%
90−95
−35.1%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
15
−86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 6
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 25
+47.1%
17
−47.1%
Watch Dogs: Legion 10
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT هو 77 أسرع في 1080p
  • RX 6500 XT هو 56 أسرع في 1440p
  • RX 6500 XT هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 98 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • Radeon 780M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.83 18.32
الجِدة 19 يناير 2022 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 107 واط 15 واط

يحتوي RX 6500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.5% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 613.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 3302 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1532 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.