Radeon 780M ضد RX 6750 GRE

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 780M مع Radeon RX 6750 GRE، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32

يتفوق RX 6750 GRE على 780M بنسبة هائلة 170 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء30163
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.39
كفاءة الطاقة83.8513.55
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUHawx PointNavi 22
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية800 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2700 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج129.6413.0
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3264
TMUs48160
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 18.32
RX 6750 GRE 49.38
+170%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7059
RX 6750 GRE 19031
+170%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−157%
90−95
+157%
1440p18
−150%
45−50
+150%
4K12
−150%
30−35
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.10
1440pلايوجد بيانات12.20
4Kلايوجد بيانات18.30

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−156%
100−105
+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−168%
110−120
+168%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 31
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−157%
90−95
+157%
Horizon Zero Dawn 90−95
−167%
240−250
+167%
Metro Exodus 60−65
−154%
160−170
+154%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−167%
160−170
+167%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−168%
110−120
+168%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 24
−150%
60−65
+150%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−157%
90−95
+157%
Horizon Zero Dawn 90−95
−167%
240−250
+167%
Metro Exodus 60−65
−154%
160−170
+154%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 54
−159%
140−150
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−162%
110−120
+162%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−168%
110−120
+168%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 23
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−157%
90−95
+157%
Horizon Zero Dawn 53
−164%
140−150
+164%
Shadow of the Tomb Raider 46
−161%
120−130
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−159%
75−80
+159%
Watch Dogs: Legion 18
−150%
45−50
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−168%
75−80
+168%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50−55
+163%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 100−105
−160%
260−270
+160%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 35−40
−157%
95−100
+157%
Metro Exodus 30−35
−165%
90−95
+165%
Shadow of the Tomb Raider 32
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 110−120
−164%
290−300
+164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−167%
80−85
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 90−95
−166%
250−260
+166%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−167%
40−45
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 17
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 GRE هو 157 أسرع في 1080p
  • RX 6750 GRE هو 150 أسرع في 1440p
  • RX 6750 GRE هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.32 49.38
الجِدة 6 ديسمبر 2023 17 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية 4 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 250 واط

يحتوي Radeon 780M بميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 169.5% أعلى،.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 GRE بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1532 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 228 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.