Radeon 760M ضد RX 6750 GRE 10 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon 760M و Radeon RX 6750 GRE 10 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 6750 GRE 10 GB على 760M بنسبة هائلة 244 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 420 | 95 |
| الترتيب حسب الشعبية | 92 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 86.84 |
| كفاءة الطاقة | 66.72 | 20.24 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Phoenix | Navi 22 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 31 يناير 2024 ( منذ1 سنة) | 17 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $309 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 800 MHz | 1941 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2599 MHz | 2450 MHz |
| عدد الترانزستورات | 25,390 million | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 4 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 83.17 | 352.8 |
| أداء النقطة العائمة | 5.323 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
| L0 Cache | 128 كيلوبايت | 576 كيلوبايت |
| L1 Cache | 128 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 3 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 80 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | IGP | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 10 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 320.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
| 1440p | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.09 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 5.15 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Fortnite | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−226%
|
600−650
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Fortnite | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Dota 2 | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Valorant | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Valorant | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RX 6750 GRE 10 GB في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 GRE 10 GB هو 233 أسرع في 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB هو 233 أسرع في 1440p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 12.91 | 44.39 |
| الجِدة | 31 يناير 2024 | 17 أكتوبر 2023 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 170 واط |
يحتوي Radeon 760M بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033.3% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6750 GRE 10 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 243.8% أعلى،.
Radeon RX 6750 GRE 10 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
