Radeon RX 590 ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	234	42
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.01	71.48
كفاءة الطاقة	9.61	16.45
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 30	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$279	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 198٪ أفضل للمال من RX 590.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3456
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	549.5
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 590 23.49

RX 7700 XT 56.27
+140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9387

RX 7700 XT 22488
+140%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 590 23363

RX 7700 XT 57340
+145%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 590 48454

RX 7700 XT 126733
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 590 16814

RX 7700 XT 42801
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 590 86825

RX 7700 XT 201871
+133%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 590 397712

RX 7700 XT 730434
+83.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	102 −84.3%	188 +84.3%
1440p	61 −68.9%	103 +68.9%
4K	37 −59.5%	59 +59.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.74 −14.5%	2.39 +14.5%
1440p	4.57 −4.9%	4.36 +4.9%
4K	7.54 +0.9%	7.61 −0.9%

التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 15 في 1080p
لدى RX 590 و RX 7700 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
لدى RX 590 و RX 7700 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −291%	176 +291%
Cyberpunk 2077	50−55 −286%	193 +286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	87 −34.5%	110−120 +34.5%
Counter-Strike 2	45−50 −222%	145 +222%
Cyberpunk 2077	50−55 −58%	79 +58%
Forza Horizon 4	137 −191%	398 +191%
Forza Horizon 5	65−70 −128%	140−150 +128%
Metro Exodus	88 −78.4%	157 +78.4%
Red Dead Redemption 2	91 −17.6%	100−110 +17.6%
Valorant	128 −104%	260−270 +104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	129 +10.3%	110−120 −10.3%
Counter-Strike 2	45−50 −169%	121 +169%
Cyberpunk 2077	50−55 −32%	66 +32%
Dota 2	52 −219%	166 +219%
Far Cry 5	75−80 −31.6%	100 +31.6%
Fortnite	116 −98.3%	230−240 +98.3%
Forza Horizon 4	114 −193%	334 +193%
Forza Horizon 5	65−70 −128%	140−150 +128%
Grand Theft Auto V	79 −110%	166 +110%
Metro Exodus	60 −120%	132 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	239 +11.2%	210−220 −11.2%
Red Dead Redemption 2	39 −174%	100−110 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −120%	170−180 +120%
Valorant	64 −308%	260−270 +308%
World of Tanks	250−260 −9.4%	270−280 +9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −64.8%	110−120 +64.8%
Counter-Strike 2	45−50 −144%	110 +144%
Cyberpunk 2077	50−55 −22%	61 +22%
Dota 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Far Cry 5	75−80 −53.9%	110−120 +53.9%
Forza Horizon 4	100 −187%	287 +187%
Forza Horizon 5	65−70 −128%	140−150 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −172%	210−220 +172%
Valorant	110 −137%	260−270 +137%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −156%	105 +156%
Grand Theft Auto V	40−45 −156%	105 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	25 −172%	65−70 +172%
World of Tanks	160−170 −138%	350−400 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −77.6%	85−90 +77.6%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Far Cry 5	70−75 −125%	160−170 +125%
Forza Horizon 4	70 −176%	193 +176%
Forza Horizon 5	35−40 −169%	100−110 +169%
Metro Exodus	58 −131%	134 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −233%	120 +233%
Valorant	75 −201%	220−230 +201%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −65%	30−35 +65%
Dota 2	41 −173%	112 +173%
Grand Theft Auto V	41 −173%	112 +173%
Metro Exodus	19 −200%	57 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	82 −154%	200−210 +154%
Red Dead Redemption 2	16 −175%	40−45 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −173%	112 +173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −147%	70−75 +147%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Dota 2	40−45 −138%	100−105 +138%
Far Cry 5	30−35 −228%	100−110 +228%
Fortnite	34 −182%	95−100 +182%
Forza Horizon 4	40 −143%	97 +143%
Forza Horizon 5	21−24 −205%	60−65 +205%
Valorant	39 −226%	120−130 +226%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 84 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 69 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 590 أسرع 25 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 308 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 590 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RX 7700 XT متقدم في 57 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.49	56.27
الجِدة	15 نوفمبر 2018	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	245 واط

يحتوي RX 590 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 590 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.