GeForce GTX 1050 ضد GT 745M

المركز في تصنيف الأداء	362	756
الترتيب حسب الشعبية	15	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.91	0.47
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N17P-G1	N14P-LP/GS
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$211 (1.9x)	$55

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 732٪ أفضل للمال من GT 745M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	837 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	45 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	17.57
أداء النقطة العائمة	1,862 gflops	642.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 و GeForce GT 745M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	14.5 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3/GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	2.2	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.06
+363%

GT 745M 2.82

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 363٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 5048
+362%

GT 745M 1092

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 362% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 8571
+281%

GT 745M 2249

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 281% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 32463
+259%

GT 745M 9045

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 259% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 6797
+344%

GT 745M 1531

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 344% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 40922
+303%

GT 745M 10147

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 303% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1050 16844
+397%

GT 745M 3391

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 397% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1050 15780
+333%

GT 745M 3644

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 333% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1050 16976
+499%

GT 745M 2836

GTX 1050 يتفوق على GT 745M بمقدار 499% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	150−160 +355%	33 −355%
Full HD	47 +51.6%	31 −51.6%
1440p	16 +433%	3−4 −433%
4K	25 +400%	5−6 −400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+300%

5−6

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +850%	4−5 −850%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	43 +975%	4−5 −975%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry New Dawn	35−40 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Hitman 3	30−33 +329%	7−8 −329%
Horizon Zero Dawn	62 +288%	16−18 −288%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
Red Dead Redemption 2	35−40 +429%	7−8 −429%
Shadow of the Tomb Raider	53 +342%	12−14 −342%
Watch Dogs: Legion	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +550%	4−5 −550%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	35 +775%	4−5 −775%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +417%	6−7 −417%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	56 +409%	10−12 −409%
Far Cry New Dawn	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	49 +345%	10−12 −345%
Hitman 3	30−33 +329%	7−8 −329%
Horizon Zero Dawn	41 +156%	16−18 −156%
Metro Exodus	38 +1800%	2−3 −1800%
Red Dead Redemption 2	35−40 +429%	7−8 −429%
Shadow of the Tomb Raider	29 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +443%	7−8 −443%
Watch Dogs: Legion	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	23 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	34 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Watch Dogs: Legion	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+429%

7−8

−429%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry New Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	25 +400%	5−6 −400%
Shadow of the Tomb Raider	18 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry New Dawn	12 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	11 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+200%

4−5

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GT 745M في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 355 أسرع في 900p
GTX 1050 هو 52 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 433 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 أسرع 2200٪ من GT 745M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1050 تجاوز GT 745M في كل 56 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.06	2.82
الجِدة	25 أكتوبر 2016	1 أبريل 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	45 واط