Radeon RX 5500M ضد GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 5500M و GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 5500M على GTX 1050 Mobile 3 GB بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 388 | 439 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 12.38 | 11.48 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Navi 14 | GP107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 1 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1408 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1375 MHz | 1366 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1645 MHz | 1442 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,400 million | 3,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 144.8 | 69.22 |
| أداء النقطة العائمة | 4.632 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 88 | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1752 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 84.1 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Sons of the Forest | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Sons of the Forest | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Fortnite | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Sons of the Forest | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Sons of the Forest | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Sons of the Forest | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500M و GTX 1050 Mobile 3 GB في الألعاب الشعبية:
- RX 5500M هو 27 أسرع في 1080p
- RX 5500M هو 33 أسرع في 1440p
- RX 5500M هو 25 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.52 | 11.06 |
| الجِدة | 7 أكتوبر 2019 | 1 فبراير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 واط | 75 واط |
يحتوي RX 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما GTX 1050 Mobile 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
