UHD Graphics P630 ضد UHD Graphics 770

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics P630 مع UHD Graphics 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.41
+3.9%

يتفوق UHD Graphics P630 على UHD Graphics 770 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء576582
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10031
كفاءة الطاقة29.4828.38
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT2Raptor Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192256
سرعة الساعة الأساسية350 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج28.8026.40
أداء النقطة العائمة0.4608 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentMotherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics P630 6.41
+3.9%
UHD Graphics 770 6.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
+143%
UHD Graphics 770 1016

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
−5.6%
19
+5.6%
4K14−16
+0%
14
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Elden Ring 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
23
−13%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 18−20
+18.8%
16
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 21−24
+10%
20
−10%
Elden Ring 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Fortnite 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+144%
9
−144%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
World of Tanks 100−110
+3.1%
95−100
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 770 هو 6 أسرع في 1080p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 160 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics P630 متقدم في 36 الاختبارات (59٪)
  • UHD Graphics 770 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.41 6.17
الجِدة 24 مايو 2018 27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics P630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى،

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين UHD Graphics P630 وUHD Graphics 770.

اعلم أن UHD Graphics P630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
RX 550X Radeon RX 550X
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
ضد
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.