Radeon RX 5500 XT ضد GeForce GTX 1630

المركز في تصنيف الأداء	246	401
الترتيب حسب الشعبية	88	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.72	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.50	11.89
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	512
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1740 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	162.4	57.12
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	180 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5500 XT 23.42
+82.3%

GTX 1630 12.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9110
+82.3%

GTX 1630 4998

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +97.5%	40−45 −97.5%
1440p	44 +83.3%	24−27 −83.3%
4K	25 +108%	12−14 −108%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.14	لايوجد بيانات
1440p	3.84	لايوجد بيانات
4K	6.76	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +96%	50−55 −96%
Counter-Strike 2	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Cyberpunk 2077	78 +95%	40−45 −95%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Battlefield 5	74 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	61 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Fortnite	110−120 +86.7%	60−65 −86.7%
Forza Horizon 4	78 +95%	40−45 −95%
Forza Horizon 5	92 +84%	50−55 −84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
Valorant	150−160 +84.7%	85−90 −84.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +105%	21−24 −105%
Battlefield 5	71 +103%	35−40 −103%
Counter-Strike 2	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +90.8%	130−140 −90.8%
Cyberpunk 2077	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Dota 2	149 +86.3%	80−85 −86.3%
Far Cry 5	96 +92%	50−55 −92%
Fortnite	110−120 +86.7%	60−65 −86.7%
Forza Horizon 4	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	61 +103%	30−33 −103%
Grand Theft Auto V	94 +88%	50−55 −88%
Metro Exodus	52 +92.6%	27−30 −92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +90%	50−55 −90%
Valorant	150−160 +84.7%	85−90 −84.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Counter-Strike 2	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	143 +90.7%	75−80 −90.7%
Far Cry 5	89 +97.8%	45−50 −97.8%
Forza Horizon 4	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 5	62 +107%	30−33 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Valorant	114 +90%	60−65 −90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+86.7%

60−65
−86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +85.9%	85−90 −85.9%
Grand Theft Auto V	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Metro Exodus	31 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +83.2%	95−100 −83.2%
Valorant	190−200 +96%	100−105 −96%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Cyberpunk 2077	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	60 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	18−20 −106%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+92.6%

27−30

−92.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	42 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike 2	4 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	8 +100%	4−5 −100%
Dota 2	78 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	21 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT هو 98 أسرع في 1080p
RX 5500 XT هو 83 أسرع في 1440p
RX 5500 XT هو 108 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.42	12.85
الجِدة	12 ديسمبر 2019	28 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	75 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 5500 XT

ضد

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX TITAN BLACK

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 3044 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1306 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5500 XT أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: