Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500 XT supera GTX 1630 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 391 |
Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.71 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.59 | 11.95 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 14 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.19 | non disponibile |
1440p | 4.02 | non disponibile |
4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Elden Ring | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
Metro Exodus | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Valorant | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Dota 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Elden Ring | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Far Cry 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Fortnite | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Metro Exodus | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Valorant | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
World of Tanks | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Dota 2 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Valorant | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Elden Ring | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
World of Tanks | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Valorant | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Elden Ring | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Fortnite | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Valorant | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
È così che RX 5500 XT e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 93% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 100% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 108% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 12.99 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.