Radeon RX 480 ضد GeForce GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	260	704
الترتيب حسب الشعبية	89	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.66	0.79
كفاءة الطاقة	10.22	2.39
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GF116
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 1882٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	192
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	182.3	28.80
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	144	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	1.4HDR	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 22.08
+452%

GTX 550 Ti 4.00

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8590
+452%

GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+689%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552
+287%

GTX 550 Ti 10229

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	200−210 +426%	38 −426%
Full HD	77 +108%	37 −108%
1440p	53 +489%	9−10 −489%
4K	36 +500%	6−7 −500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 +35.4%	4.03 −35.4%
1440p	4.32 +283%	16.56 −283%
4K	6.36 +290%	24.83 −290%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 35 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 283 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 290 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +522%	9−10 −522%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +463%	8−9 −463%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +522%	9−10 −522%
Battlefield 5	85−90 +467%	14−16 −467%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +463%	8−9 −463%
Far Cry 5	70−75 +689%	9−10 −689%
Fortnite	207 +886%	21−24 −886%
Forza Horizon 4	100 +456%	18−20 −456%
Forza Horizon 5	55−60 +743%	7−8 −743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +400%	16−18 −400%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +522%	9−10 −522%
Battlefield 5	85−90 +467%	14−16 −467%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +319%	65−70 −319%
Cyberpunk 2077	45−50 +463%	8−9 −463%
Dota 2	110−120 +235%	30−35 −235%
Far Cry 5	70−75 +689%	9−10 −689%
Fortnite	79 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 4	93 +417%	18−20 −417%
Forza Horizon 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Grand Theft Auto V	78 +550%	12−14 −550%
Metro Exodus	41 +486%	7−8 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +400%	16−18 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +609%	10−12 −609%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +467%	14−16 −467%
Counter-Strike 2	29 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	45−50 +463%	8−9 −463%
Dota 2	110−120 +235%	30−35 −235%
Far Cry 5	70−75 +689%	9−10 −689%
Forza Horizon 4	77 +328%	18−20 −328%
Forza Horizon 5	55−60 +743%	7−8 −743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +300%	10−12 −300%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+210%

21−24

−210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +417%	27−30 −417%
Grand Theft Auto V	37 +1133%	3−4 −1133%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +521%	27−30 −521%
Valorant	241 +503%	40−45 −503%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +490%	10−11 −490%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 4	50−55 +489%	9−10 −489%
Forza Horizon 5	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+457%

7−8

−457%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	36 +125%	16−18 −125%
Metro Exodus	15 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +575%	4−5 −575%
Valorant	120 +532%	18−20 −532%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	88 +633%	12−14 −633%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +300%	4−5 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+350%

4−5

−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 426 أسرع في 900p
RX 480 هو 108 أسرع في 1080p
RX 480 هو 489 أسرع في 1440p
RX 480 هو 500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 480 تجاوز GTX 550 Ti في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.08	4.00
الجِدة	29 یونیو 2016	15 مارس 2011
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	116 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 452% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GTX 550 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

GeForce GTX 550 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1962 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

4.9 59591 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو GeForce GTX 550 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: