Radeon RX 480 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

综合绩效得分

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
22.33

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q以最小的 2% 优于Radeon RX 480。

内容

RX 480 RX 480
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位230227
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.4216.08
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号Polaris 10 EllesmereN18E-G0
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016（7年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 $229
现在的价格$174 (0.8x)$1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 41% 性价比高于 RX 480。

特性

Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz1335 MHz
晶体管数5,700 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt60 Watt
纹理填充率182.3128.2
带浮点的性能5,834 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率8000 MHz12000 MHz
内存通过量224 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
HDMI2.0没有数据
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a没有数据
CrossFire1没有数据
Enduron/a没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync+没有数据
HD3Dn/a没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudion/a没有数据
ZeroCore+没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 480 22.33
GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+2.2%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 480高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 480 8623
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+2.2%

在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 480好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 480 17919
+2.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好3%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 480 39552
+24.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好24%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 480 12186
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+9.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 480好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 480 72213
+14.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好14%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 480 383333
+24.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+1.2%
81
−1.2%
1440p57
+3.6%
55−60
−3.6%
4K36
+12.5%
32
−12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+3.6%
56
−3.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Battlefield 5 70−75
−20.5%
88
+20.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 50−55
−76.9%
92
+76.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 100
−1%
100−110
+1%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−47.7%
130
+47.7%
Metro Exodus 93
−29%
120
+29%
Red Dead Redemption 2 60−65
−53.3%
92
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−4.1%
51
+4.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Battlefield 5 48
−75%
84
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 50−55
−48.1%
77
+48.1%
Far Cry New Dawn 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−110
+2%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Metro Exodus 39
−121%
86
+121%
Red Dead Redemption 2 60−65
−30%
78
+30%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−17.9%
92
+17.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−20%
42
+20%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 45
−20%
54
+20%
Forza Horizon 4 77
−31.2%
100−110
+31.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.4%
79
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−15.9%
51
+15.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−20%
72
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+51.2%
40−45
−51.2%
Far Cry New Dawn 50
+6.4%
45−50
−6.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Metro Exodus 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry New Dawn 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−14.8%
31
+14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

这就是 RX 480 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 480 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 480 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 480 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 480的速度要快 51%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 121%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 480 在 11项测试 中领先 (15%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 55项测试 中领先 (76%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 22.33 22.82
新颖性 29 6月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX 480 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX 480是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 580 Radeon RX 580
RX 480 Radeon RX 480
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Radeon 610M Radeon 610M
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
Tesla K80 Tesla K80
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
K1000M Quadro K1000M
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 7730M Radeon HD 7730M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1656 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 480和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。