Radeon RX 470 ضد Tesla M2090

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 470
2016
8 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
20.94
+121%

يتفوق Radeon RX 470 على Tesla M2090 بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244433
الترتيب حسب الشعبية52ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.320.53
البنيانPolaris (2016−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUPolaris 10 ProGF110
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)25 يوليو 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 لايوجد بيانات
السعر الحالي$14.08 (0.1x)$1844

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 904٪ أفضل للمال من Tesla M2090.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048512
سرعة الساعة الأساسية926 MHz651 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج154.441.66
أداء النقطة العائمة4,940 gflops1,331.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm248 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6600 MHz3696 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s177.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAلايوجد بيانات2.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
+133%
30−35
−133%
1440p47
+124%
21−24
−124%
4K39
+144%
16−18
−144%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+125%
16−18
−125%
Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 65−70
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 60−65
+130%
27−30
−130%
Red Dead Redemption 2 55−60
+138%
24−27
−138%
Shadow of the Tomb Raider 105
+133%
45−50
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+125%
16−18
−125%
Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 65−70
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 68
+127%
30−33
−127%
Red Dead Redemption 2 55−60
+138%
24−27
−138%
Shadow of the Tomb Raider 44
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+133%
30−33
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+125%
16−18
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 74
+147%
30−33
−147%
Metro Exodus 63
+133%
27−30
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+138%
24−27
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 43
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 53
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 46
+156%
18−20
−156%
Shadow of the Tomb Raider 51
+143%
21−24
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 24
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Tesla M2090 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 133 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 124 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 144 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.94 9.48
الجِدة 4 أغسطس 2016 25 يوليو 2011
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M2090 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla M2090 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 3852 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 أصوات

قيم Tesla M2090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.