FX 3700 ضد FX 1800

VS
السعر الآن 513$
الألعاب المدعومة 50%
FX 3700
NVIDIA Quadro FX 3700
  • واجهه المستخدم PCIe 2.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 500 MHz
  • حجم ذاكرة الفيديو 512 MB
  • نوع الذاكرة GDDR3
  • سرعة ساعة الذاكرة 1600 MHz
  • الدقة القصوى
FX 1800
NVIDIA Quadro FX 1800
  • واجهه المستخدم PCIe 2.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 550 MHz
  • حجم ذاكرة الفيديو 768 MB
  • نوع الذاكرة GDDR3
  • سرعة ساعة الذاكرة 1600 MHz
  • الدقة القصوى
السعر الآن 180$
الألعاب المدعومة 50%

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10251012
قيمة الماليلايوجد بيانات0.02
البنيانTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUG92G94
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه8 يناير 2008 (15 سنوات الى الخلف)30 مارس 2009 (14 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار$1,599 $489
السعر الحالي$513 (0.3x)$180 (0.4x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA11264
سرعة الساعة الأساسية500 MHz550 MHz
عدد الترانزستورات754 million505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)78 Watt59 Watt
معدل تعبئة النسيج28.0017.60
أداء النقطة العائمة280 gflops176 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm198 mm
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR3
الذاكرة القصوى512 ميغابايت768 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1600 MHz1600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.2 غيغابايت/s38.4 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 2x DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FX 3700 0.95
FX 1800 1.02
+7.4%

FX 1800 يتفوق على FX 3700 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 24%

FX 3700 374
FX 1800 403
+7.8%

FX 1800 يتفوق على FX 3700 بمقدار 8% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.95 1.02
الجِدة 8 يناير 2008 30 مارس 2009
سعر $1599 $489
عرض ناقل الذاكرة 256 192
خطوط الأنابيب / النوى CUDA 112 64
عرض النطاق الترددي للذاكرة 51.2 38.4
قوة التصميم الحراري (TDP) 78 واط 59 واط

لا يمكننا الاختيار بين Quadro FX 3700 و Quadro FX 1800 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 18 أصوات

قيم NVIDIA Quadro FX 3700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 أصوات

قيم NVIDIA Quadro FX 1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.