Radeon RX 470 محمول ضد R9 M290X Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 470 محمول و Radeon R9 M290X Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 470 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 85 Watt
18.17
R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
19.05
+4.8%

يتفوق R9 M290X Crossfire على RX 470 محمول بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.906.64
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUEllesmereNeptune CF
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية926 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1074 MHz900 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million2x 2800 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.399 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 محمول 18.17
R9 M290X Crossfire 19.05
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 محمول 10715
+1.6%
R9 M290X Crossfire 10551

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−5%
63
+5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.17لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Metro Exodus 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Metro Exodus 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Forza Horizon 4 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.2%
90−95
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Hitman 3 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و R9 M290X Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • R9 M290X Crossfire هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M290X Crossfire أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M290X Crossfire متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.17 19.05
الجِدة 4 أغسطس 2016 1 مارس 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 200 واط

يحتوي RX 470 محمول بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.3% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M290X Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.8% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 محمول وRadeon R9 M290X Crossfire.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470 محمول
Radeon RX 470 محمول
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 32 أصوات

قيم Radeon RX 470 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.