Radeon RX 460 ضد R5 430 OEM

المركز في تصنيف الأداء	442	821
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.73	3.68
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Baffin	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	30 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	18.72
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	36.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 9.17
+297%

R5 430 OEM 2.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4101
+298%

R5 430 OEM 1031

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 +310%	10−12 −310%
1440p	50 +317%	12−14 −317%
4K	20 +300%	5−6 −300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.10	لايوجد بيانات
1440p	1.72	لايوجد بيانات
4K	4.30	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	40 +300%	10−11 −300%
Fortnite	116 +330%	27−30 −330%
Forza Horizon 4	57 +307%	14−16 −307%
Forza Horizon 5	30−35 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +300%	9−10 −300%
Valorant	90−95 +348%	21−24 −348%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +326%	35−40 −326%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	37 +311%	9−10 −311%
Fortnite	39 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	54 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Grand Theft Auto V	35 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	21 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +311%	9−10 −311%
Valorant	90−95 +348%	21−24 −348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	34 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 4	41 +310%	10−11 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	90−95 +348%	21−24 −348%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+343%

7−8
−343%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +322%	18−20 −322%
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +325%	12−14 −325%
Valorant	110−120 +311%	27−30 −311%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+320%

5−6
−320%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	50−55 +342%	12−14 −342%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و R5 430 OEM في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 310 أسرع في 1080p
RX 460 هو 317 أسرع في 1440p
RX 460 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.17	2.31
الجِدة	8 أغسطس 2016	30 یونیو 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 297% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R5 430 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 430 OEM في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 460

Radeon R5 430 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1069 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 400 أصوات

قيم Radeon R5 430 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو Radeon R5 430 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: