GeForce GTX 680M ضد Radeon R9 M390

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M و Radeon R9 M390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M
2012
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
8.46

يتفوق R9 M390 على GTX 680M بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء504459
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.82لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.83لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUGK104Pitcairn
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$310.50 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA13441024
سرعة الساعة الأساسية719 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة758 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج84.90لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.038 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 APIDirectX® 12
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M 8.46
R9 M390 9.91
+17.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 5898
R9 M390 6819
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p67
−11.9%
75−80
+11.9%
Full HD64
+45.5%
44
−45.5%
4K16−18
−31.3%
21
+31.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.85لايوجد بيانات
4K19.41لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Valorant 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Far Cry 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Fortnite 50−55
−16%
55−60
+16%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Grand Theft Auto V 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
World of Tanks 128
−11.7%
140−150
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 30−33
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Valorant 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 21−24
−19%
24−27
+19%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 هو 12 أسرع في 900p
  • GTX 680M هو 45 أسرع في 1080p
  • R9 M390 هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M أسرع 36 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • R9 M390 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.46 9.91
الجِدة 4 یونیو 2012 9 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت

يحتوي GTX 680M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R9 M390، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 46 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.