GeForce GTX 680M ضد Radeon R9 M390

المركز في تصنيف الأداء	509	468
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.80	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	GK104	Pitcairn
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$310.50	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1024
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	84.90	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.038 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	112	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M 8.26

R9 M390 9.46
+14.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 5898

R9 M390 6819
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Full HD	64 +48.8%	43 −48.8%
4K	16−18 −25%	20 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.85	لايوجد بيانات
4K	19.41	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Fortnite	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Valorant	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −8.6%	130−140 +8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	60−65 −10%	65−70 +10%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Fortnite	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Grand Theft Auto V	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Valorant	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	60−65 −10%	65−70 +10%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Valorant	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−12.5%

50−55
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Valorant	90−95 −13.3%	100−110 +13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

R9 M390 هو 12 أسرع في 900p
GTX 680M هو 49 أسرع في 1080p
R9 M390 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680M أسرع 17 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 71 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680M متقدم في 1 اختبار (1٪)
R9 M390 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.26	9.46
الجِدة	4 یونیو 2012	9 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي GTX 680M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R9 M390، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon R9 M290X

ضد

GeForce MX450

AMD Radeon HD 8970M

ضد

GTX 860M SLI

AMD Radeon HD 8970M

ضد

GT 755M SLI

AMD Radeon HD 8970M

ضد

GTX 485M SLI

AMD Radeon HD 8970M

ضد

GTX 1050 3GB Mobile

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

RX 540

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

Radeon 520

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

RX 550X محمول

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

Radeon 740M

NVIDIA GeForce GTX 775M

ضد

R9 M485X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 46 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: