Radeon R9 M390 ضد GeForce GTX 285M SLI
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R9 M390 و GeForce GTX 285M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق R9 M390 على GTX 285M SLI بنسبة هائلة 133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 468 | 697 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 1.90 |
البنيان | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
اسم رمز GPU | Pitcairn | N10E-GTX |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 256 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 576 MHz |
عدد الترانزستورات | 5000 Million | 1508 Million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 55 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 150 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1020 MHz |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
Eyefinity | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX® 12 | 10 |
OpenGL | 4.4 | لايوجد بيانات |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
4K | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Fortnite | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Fortnite | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Grand Theft Auto V | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Valorant | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Valorant | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Valorant | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:
- GTX 285M SLI هو 40 أسرع في 1080p
- R9 M390 هو 150 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- R9 M390 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 9.62 | 4.12 |
الجِدة | 9 یونیو 2015 | 2 مارس 2009 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 55 nm |
يحتوي R9 M390 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%
Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.