Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 285M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M390 mengungguli GTX 285M SLI dengan selisih 133% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 470 | 699 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.90 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | N10E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 256 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 576 MHz |
| Jumlah transistor | 5000 Million | 1508 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 150 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1020 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 10 |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 285M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
| 4K | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Fortnite | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Fortnite | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Valorant | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Valorant | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara R9 M390 dan GTX 285M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 285M SLI adalah 40% lebih cepat di 1080p
- R9 M390 adalah 150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 M390 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M390 berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.68 | 4.15 |
| Kebaruan | 9 Juni 2015 | 2 Maret 2009 |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
R9 M390 memiliki skor performa agregat 133.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R9 M390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
