Radeon R9 M390 与 GeForce GTX 285M SLI
绩效总分
我们对 Radeon R9 M390 和 GeForce GTX 285M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M390的表现比GTX 285M SLI高出了139%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 459 | 689 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.91 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | Pitcairn | N10E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（9年 前） | 2 3月 2009（15年 前） |
详细规格
Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 576 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 1508 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M390和GeForce GTX 285M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 10 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce GTX 285M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
−29.5%
| 57
+29.5%
|
| 4K | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Elden Ring | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Elden Ring | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| World of Tanks | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Elden Ring | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| World of Tanks | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Elden Ring | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
这就是 R9 M390 和 GTX 285M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 285M SLI 的30% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M390 的163% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M390的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，R9 M390 无一例外地超过了 GTX 285M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
