Radeon R9 Fury ضد RX 480

المركز في تصنيف الأداء	225	252
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.17	15.84
كفاءة الطاقة	6.23	10.28
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Fiji	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 94٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
حساب الوحدات	56	36
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	182.3
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	2.0
دعم DisplayPort	+	1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	n/a
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	+	+
VCE	+	+
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	n/a

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 24.86
+11.2%

RX 480 22.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9555
+11.2%

RX 480 8594

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543

RX 480 17919
+2.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 42039
+6.3%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+19.6%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+11.4%

RX 480 72213

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 +15.6%	77 −15.6%
1440p	97 +86.5%	52 −86.5%
4K	49 +40%	35 −40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.17 −107%	2.97 +107%
1440p	5.66 −28.5%	4.40 +28.5%
4K	11.20 −71.2%	6.54 +71.2%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 107 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 29 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 71 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	100−110 +13.5%	95−100 −13.5%
Forza Horizon 5	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Metro Exodus	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	85−90 +65.4%	52 −65.4%
Far Cry 5	75−80 +51%	51 −51%
Fortnite	120−130 +8.7%	110−120 −8.7%
Forza Horizon 4	100−110 +13.5%	95−100 −13.5%
Forza Horizon 5	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Grand Theft Auto V	85−90 +9%	78 −9%
Metro Exodus	65−70 +306%	16 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +100%	78 −100%
Red Dead Redemption 2	50−55 +58.8%	34 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +153%	30 −153%
Valorant	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
World of Tanks	268 −6.3%	285 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Counter-Strike 2	45−50 +58.6%	29 −58.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	130 +66.7%	75−80 −66.7%
Far Cry 5	101 +40.3%	70−75 −40.3%
Forza Horizon 4	100−110 +13.5%	95−100 −13.5%
Forza Horizon 5	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +144%	64 −144%
Valorant	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.5%	37 −13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21 −9.5%
World of Tanks	158 +5.3%	150−160 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Forza Horizon 4	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Metro Exodus	55−60 +14%	50 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Valorant	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Dota 2	47 +30.6%	36 −30.6%
Grand Theft Auto V	47 +30.6%	36 −30.6%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	15 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +8.6%	70 −8.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +30.6%	36 −30.6%
World of Tanks	109 +14.7%	95−100 −14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	102 +15.9%	88 −15.9%
Far Cry 5	38 +31%	27−30 −31%
Fortnite	35 +25%	28 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و RX 480 في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 16 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 87 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 Fury أسرع 306 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 480 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Fury متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
RX 480 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.86	22.36
الجِدة	10 يوليو 2015	29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	150 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.2% أعلى،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.