Radeon R9 Fury ضد GeForce GTX 1660 Ti محمول

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 Fury
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
24.79

يتفوق GeForce GTX 1660 Ti محمول على Radeon R9 Fury بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء203191
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي8.6230.19
البنيانGCN 1.2 (2015−2016)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUFijiN18E-G0
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $229
السعر الحالي$44 (0.1x)$682 (3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 250٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841536
حساب الوحدات56لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1590 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج224.0152.6
أداء النقطة العائمة7,168 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 Fury و GeForce GTX 1660 Ti محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية​2x 8-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 24.79
GTX 1660 Ti محمول 26.35
+6.3%

GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 Fury 9592
GTX 1660 Ti محمول 10198
+6.3%

GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 6% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Fury 42039
GTX 1660 Ti محمول 49309
+17.3%

GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 17% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Fury 17543
GTX 1660 Ti محمول 20119
+14.7%

GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 Fury 14580
GTX 1660 Ti محمول 14818
+1.6%

GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 Fury 80439
GTX 1660 Ti محمول 97517
+21.2%

GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 21% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+2.2%
89
−2.2%
1440p79
+36.2%
58
−36.2%
4K47
+34.3%
35
−34.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−115%
86
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63.3%
80
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−50%
66
+50%
Battlefield 5 80−85
−38.8%
111
+38.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−60%
104
+60%
Cyberpunk 2077 40−45
−70%
68
+70%
Far Cry 5 65−70
−43.1%
93
+43.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Forza Horizon 4 80−85
−61.4%
134
+61.4%
Hitman 3 70−75
−56.8%
116
+56.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56.6%
83
+56.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−70.8%
82
+70.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−40.8%
69
+40.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Battlefield 5 80−85
−28.8%
103
+28.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−33.8%
87
+33.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−35%
54
+35%
Far Cry 5 65−70
−36.9%
89
+36.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−30.8%
85
+30.8%
Forza Horizon 4 80−85
−50.6%
125
+50.6%
Hitman 3 70−75
−28.4%
95
+28.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−22.6%
65
+22.6%
Metro Exodus 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−32.7%
73
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−13.2%
103
+13.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−47.9%
71
+47.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−82.8%
53
+82.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
94
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%
Far Cry 5 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−16.9%
76
+16.9%
Forza Horizon 4 80−85
−19.3%
99
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−19.6%
55
+19.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+45.5%
33
−45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Hitman 3 40−45
−43.9%
59
+43.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Metro Exodus 24−27
−20%
30
+20%
Red Dead Redemption 2 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−39.4%
46
+39.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−28%
32
+28%
Battlefield 5 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−25%
60
+25%
Forza Horizon 4 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−21.1%
23
+21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Hitman 3 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−100%
22
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
13
+0%
Battlefield 5 27−30
−31%
38
+31%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
13
+18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 1660 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

  • R9 Fury هو 2 أسرع في 1080p
  • R9 Fury هو 36 أسرع في 1440p
  • R9 Fury هو 34 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 Fury أسرع 45٪ من GTX 1660 Ti محمول.
  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1660 Ti محمول أسرع 115٪ من R9 Fury.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 Fury متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.79 26.35
الجِدة 16 یونیو 2015 23 أبريل 2019
سعر $549 $229
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 80 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Fury وGeForce GTX 1660 Ti محمول.

اعلم أن Radeon R9 Fury هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 161 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1477 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.