Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R9 Fury'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 203 | 191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.62 | 30.19 |
| Mimari | GCN 1.2 (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Fiji | N18E-G0 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2015 (8 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $229 |
| Şimdiki fiyat | $44 (0.1x) | $682 (3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti (mobil), R9 Fury'ye göre 250% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1536 |
| Compute konveyör sayısı | 56 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1590 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 224.0 | 152.6 |
| Kayan nokta performansı | 7,168 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
RAM
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | veri yok |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 Fury 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), Passmark'de Radeon R9 Fury'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark Vantage Performance'de Radeon R9 Fury'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R9 Fury'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 Fury'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R9 Fury'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+2.2%
| 89
−2.2%
|
| 1440p | 79
+36.2%
| 58
−36.2%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35
−34.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61.4%
|
134
+61.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Popüler oyunlarda R9 Fury ve GTX 1660 Ti (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- R9 Fury 1080p'de 2% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 36% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 34% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile R9 Fury, GTX 1660 Ti (mobil) 'den 45% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile GTX 1660 Ti (mobil), R9 Fury 'den 115% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 Fury 4 testte'de önde (6%)
- GTX 1660 Ti (mobil) 63 testte'de önde (93%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.79 | 26.35 |
| Yenilik | 16 haziran 2015 | 23 nisan 2019 |
| Fiyat | $549 | $229 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 80 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 Fury masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
