Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	341	401
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.20	4.54
كفاءة الطاقة	5.77	5.07
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Antigua	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 103٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1152
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	108.6	99.07
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	221 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.89
+27.3%

GTX 760 12.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6111
+27.4%

GTX 760 4797

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+53.1%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722
+2.2%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+37.9%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723
+26.3%

GTX 760 40150

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 380 928
+9%

GTX 760 851

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −4.6%	68 +4.6%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +19.6%	3.66 −19.6%
4K	7.37 +60.9%	11.86 −60.9%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 20 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 61 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Elden Ring	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Elden Ring	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Fortnite	85−90 +23.9%	70−75 −23.9%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Grand Theft Auto V	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Metro Exodus	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%
World of Tanks	200−210 +18.8%	170−180 −18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Elden Ring	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +83.8%	80−85 −83.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
World of Tanks	110−120 +26.1%	85−90 −26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Metro Exodus	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	40−45 +29%	30−35 −29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Elden Ring	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	35−40 −27%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Fortnite	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 5 أسرع في 1080p
R9 380 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 84 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 380 تجاوز GTX 760 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.89	12.48
الجِدة	18 یونیو 2015	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	170 واط