Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 760

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 380 و GeForce GTX 760، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 380
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
15.91
+28.2%

يتفوق R9 380 على GTX 760 بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء315370
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.084.42
البنيانGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTonga ProGK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $249
السعر الحالي$12.90 (0.1x)$136 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 105٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921152
النوى CUDAلايوجد بيانات1152
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات980 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHz1033 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج108.694.1 billion/sec
أداء النقطة العائمة3,476 gflops2,378 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول221 mm24.1 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinTwo 6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz3000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات
Blu Ray 3Dلايوجد بيانات+
3D Gamingلايوجد بيانات+
3D Visionلايوجد بيانات+
PhysXلايوجد بيانات+
3D Vision Liveلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.91
+28.2%
GTX 760 12.41

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 380 6146
+28.2%
GTX 760 4794

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 28% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 380 12191
+53.1%
GTX 760 7962

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 53% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 380 29722
+2.2%
GTX 760 29073

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 2% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 380 8218
+37.9%
GTX 760 5959

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 38% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 380 50723
+26.3%
GTX 760 40150

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 26% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 380 928
+9%
GTX 760 851

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 9% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−4.8%
66
+4.8%
4K24
+33.3%
18−20
−33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Hitman 3 30−35 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 50−55 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Hitman 3 30−35 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 50−55 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 51 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 30 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−33 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 12−14 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 8−9 لايوجد بيانات
Far Cry 5 24−27 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 30−35 لايوجد بيانات
Hitman 3 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 27−30 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 30−33 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 10−11 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Hitman 3 12−14 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 10−11 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 19 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 8−9 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry 5 9−10 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 21−24 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Metro Exodus 14−16 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 6−7 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 5 أسرع في 1080p
  • R9 380 هو 33 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.91 12.41
الجِدة 26 یونیو 2015 25 یونیو 2013
سعر $199 $249
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 170 واط

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 765 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1961 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.