Radeon R9 380 vs GeForce GTX 760

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce GTX 760, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	342	399
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.07	4.47
Wydajność energetyczna	5.76	5.05
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Antigua	GK104
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (9 lat temu)	25 czerwca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce GTX 760: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce GTX 760, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1152
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	1033 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	3,540 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	170 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	99.07
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce GTX 760 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	221 mm	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Minimalna zalecana moc zasilacza	brak danych	500 Watt
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce GTX 760: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	1502 MHz
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	192.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce GTX 760. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	+	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce GTX 760 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce GTX 760, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce GTX 760 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.89
+27.3%

GTX 760 12.48

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6110
+27.4%

GTX 760 4797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+53.1%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+2.2%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218
+37.9%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+26.3%

GTX 760 40150

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 380 928
+9%

GTX 760 851

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i GeForce GTX 760 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 −4.6%	68 +4.6%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +19.6%	3.66 −19.6%
4K	7.37 +60.9%	11.86 −60.9%

Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 20% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 61% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Elden Ring	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Elden Ring	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Fortnite	85−90 +23.9%	70−75 −23.9%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Grand Theft Auto V	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Metro Exodus	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%
World of Tanks	200−210 +18.2%	170−180 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Elden Ring	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +83.8%	80−85 −83.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
World of Tanks	110−120 +25%	85−90 −25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Metro Exodus	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	40−45 +29%	30−35 −29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Elden Ring	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	35−40 −27%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Fortnite	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

W ten sposób R9 380 i GTX 760 konkurują w popularnych grach:

GTX 760 jest 5% szybszy w 1080p
R9 380 jest 29% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R9 380 jest 84% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, R9 380 przewyższył GTX 760 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.89	12.48
Nowość	18 czerwca 2015	25 czerwca 2013
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	170 Wat

R9 380 ma 27.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 760 ma 11.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i GeForce GTX 760 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 380

GeForce GTX 760

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 821 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

3.9 2141 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub GeForce GTX 760, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: