Radeon R9 290X ضد GeForce RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 290X و GeForce RTX 5090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 290X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
18.87

يتفوق RTX 5090 على R9 290X بنسبة هائلة 430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2991
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.8211.03
كفاءة الطاقة4.5712.00
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUHawaiiGB202
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$549 $1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 129٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA281621760
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2017 MHz
زيادة سرعة الساعة947 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج176.01,637
أداء النقطة العائمة5.632 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs64176
TMUs176680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول275 mm304 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 18.87
RTX 5090 100.00
+430%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
RTX 5090 39373
+430%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
−136%
203
+136%
1440p35−40
−431%
186
+431%
4K50
−196%
148
+196%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.38
+54.3%
9.85
−54.3%
1440p15.69
−46%
10.75
+46%
4K10.98
+23%
13.51
−23%
  • التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 54 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 46 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 23 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−423%
250−260
+423%
Counter-Strike 2 30−35
−529%
210−220
+529%
Cyberpunk 2077 35−40
−534%
240−250
+534%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−423%
250−260
+423%
Battlefield 5 75−80
−159%
190−200
+159%
Counter-Strike 2 30−35
−529%
210−220
+529%
Cyberpunk 2077 35−40
−534%
240−250
+534%
Far Cry 5 60−65
−250%
210−220
+250%
Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%
Forza Horizon 4 70−75
−365%
300−350
+365%
Forza Horizon 5 50−55
−402%
250−260
+402%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−160%
170−180
+160%
Valorant 130−140
−393%
650−700
+393%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−423%
250−260
+423%
Battlefield 5 75−80
−159%
190−200
+159%
Counter-Strike 2 30−35
−529%
210−220
+529%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−534%
240−250
+534%
Dota 2 100−110
−424%
550−600
+424%
Far Cry 5 60−65
−250%
210−220
+250%
Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%
Forza Horizon 4 70−75
−365%
300−350
+365%
Forza Horizon 5 50−55
−402%
250−260
+402%
Grand Theft Auto V 67
−160%
170−180
+160%
Metro Exodus 35−40
−76.9%
69
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−160%
170−180
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−484%
400−450
+484%
Valorant 130−140
−393%
650−700
+393%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−159%
190−200
+159%
Counter-Strike 2 30−35
−494%
202
+494%
Cyberpunk 2077 35−40
−534%
240−250
+534%
Dota 2 136
−415%
700−750
+415%
Far Cry 5 60−65
−250%
210−220
+250%
Forza Horizon 4 70−75
−365%
300−350
+365%
Forza Horizon 5 50−55
−420%
260−270
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−302%
170−180
+302%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−1107%
350
+1107%
Valorant 130−140
−393%
650−700
+393%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−815%
183
+815%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−291%
500−550
+291%
Grand Theft Auto V 30−35
−445%
160−170
+445%
Metro Exodus 21−24
−778%
202
+778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−179%
450−500
+179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−284%
190−200
+284%
Cyberpunk 2077 16−18
−824%
150−160
+824%
Far Cry 5 40−45
−405%
200−210
+405%
Forza Horizon 4 45−50
−580%
300−350
+580%
Forza Horizon 5 30−35
−415%
170−180
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−1007%
321
+1007%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−268%
150−160
+268%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−753%
128
+753%
Counter-Strike 2 8−9
−2075%
174
+2075%
Grand Theft Auto V 52
−260%
180−190
+260%
Metro Exodus 14−16
−1093%
167
+1093%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−1250%
378
+1250%
Valorant 100−110
−225%
300−350
+225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−404%
130−140
+404%
Counter-Strike 2 8−9
−588%
55
+588%
Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Dota 2 84
−376%
400−450
+376%
Far Cry 5 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 4 30−35
−853%
300−350
+853%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−433%
95−100
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−339%
75−80
+339%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 136 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 431 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 196 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 290X أسرع 1 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 2075 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 290X متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.87 100.00
الجِدة 24 أكتوبر 2013 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 575 واط

يحتوي R9 290X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 429.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 456 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1898 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.