Radeon R9 290X vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает R9 290X на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
Соотношение цена-качество | 4.75 | 11.24 |
Энергоэффективность | 4.53 | 12.32 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Hawaii | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 137% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 21760 |
Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 176 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 275 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
−177%
| 238
+177%
|
1440p | 35−40
−477%
| 202
+477%
|
4K | 50
−214%
| 157
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.38
+31.6%
| 8.40
−31.6%
|
1440p | 15.69
−58.5%
| 9.90
+58.5%
|
4K | 10.98
+16%
| 12.73
−16%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
Far Cry 5 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
300−350
+365%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−352%
|
260−270
+352%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
Valorant | 130−140
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
Dota 2 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Far Cry 5 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
300−350
+365%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−352%
|
260−270
+352%
|
Grand Theft Auto V | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
Metro Exodus | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−485%
|
400−450
+485%
|
Valorant | 130−140
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
Dota 2 | 136
−415%
|
700−750
+415%
|
Far Cry 5 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
300−350
+365%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−300%
|
170−180
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1134%
|
358
+1134%
|
Valorant | 130−140
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−743%
|
300−350
+743%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−294%
|
500−550
+294%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Metro Exodus | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 170−180
−179%
|
450−500
+179%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
Far Cry 5 | 35−40
−428%
|
200−210
+428%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−580%
|
300−350
+580%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1068%
|
327
+1068%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Grand Theft Auto V | 52
−260%
|
180−190
+260%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
Metro Exodus | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1279%
|
386
+1279%
|
Valorant | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Dota 2 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−853%
|
300−350
+853%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Так R9 290X и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 177% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 477% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.55 | 100.00 |
Новизна | 24 октября 2013 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 439.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.