Radeon R9 390X ضد Graphics

المركز في تصنيف الأداء	239	911
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.09	9.09
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Grenada	Renoir
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$429	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	448
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	184.8	42.00
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	176	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 21.01
+1129%

Radeon Graphics 1.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9396
+1130%

Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +1200%	7−8 −1200%
4K	48 +1500%	3−4 −1500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71	لايوجد بيانات
4K	8.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Counter-Strike 2	130−140 +1220%	10−11 −1220%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Battlefield 5	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Counter-Strike 2	130−140 +1220%	10−11 −1220%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Fortnite	110−120 +1178%	9−10 −1178%
Forza Horizon 4	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Forza Horizon 5	70−75 +1360%	5−6 −1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1171%	7−8 −1171%
Valorant	160−170 +1233%	12−14 −1233%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Battlefield 5	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Counter-Strike 2	130−140 +1220%	10−11 −1220%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1294%	18−20 −1294%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Dota 2	110−120 +1222%	9−10 −1222%
Far Cry 5	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Fortnite	110−120 +1178%	9−10 −1178%
Forza Horizon 4	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Forza Horizon 5	70−75 +1360%	5−6 −1360%
Grand Theft Auto V	80−85 +1300%	6−7 −1300%
Metro Exodus	50−55 +1150%	4−5 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1171%	7−8 −1171%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1167%	6−7 −1167%
Valorant	160−170 +1233%	12−14 −1233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Dota 2	110−120 +1222%	9−10 −1222%
Far Cry 5	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Forza Horizon 4	90−95 +1214%	7−8 −1214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1171%	7−8 −1171%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1267%	3−4 −1267%
Valorant	160−170 +1233%	12−14 −1233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+1178%

9−10
−1178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1250%	12−14 −1250%
Grand Theft Auto V	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Metro Exodus	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1143%	14−16 −1143%
Valorant	190−200 +1144%	16−18 −1144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	55−60 +1375%	4−5 −1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1167%	3−4 −1167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+1250%

4−5

−1250%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +1350%	2−3 −1350%
Valorant	130−140 +1230%	10−11 −1230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1150%

2−3

−1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و Graphics في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 1200 أسرع في 1080p
R9 390X هو 1500 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.01	1.71
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	15 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1128.7% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1733.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 390X

Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 270 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 6992 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: