Radeon R9 290X ضد GeForce GTX 770

المركز في تصنيف الأداء	301	357
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.25	3.73
كفاءة الطاقة	4.56	4.59
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Hawaii	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 14٪ أفضل للمال من GTX 770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	176.0	138.9
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 16.61
+25.3%

GTX 770 13.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+25.2%

GTX 770 5929

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+43.8%

GTX 770 8150

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 290X 1547
+43.5%

GTX 770 1078

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +32.3%	65−70 −32.3%
4K	50 +42.9%	35−40 −42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38 −4%	6.14 +4%
4K	10.98 +3.8%	11.40 −3.8%

لدى R9 290X و GTX 770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
لدى R9 290X و GTX 770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	100−110 +30%	80−85 −30%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Counter-Strike 2	100−110 +30%	80−85 −30%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Fortnite	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 5	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +36%	50−55 −36%
Valorant	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Counter-Strike 2	100−110 +30%	80−85 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +27.3%	220−230 −27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Far Cry 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Fortnite	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 5	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Grand Theft Auto V	67 +34%	50−55 −34%
Metro Exodus	35−40 +30%	30−33 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +36%	50−55 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Valorant	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	136 +36%	100−105 −36%
Far Cry 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+29.3%

75−80

−29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +31%	100−105 −31%
Grand Theft Auto V	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +28.5%	130−140 −28.5%
Valorant	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	52 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 32 أسرع في 1080p
R9 290X هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.61	13.26
الجِدة	24 أكتوبر 2013	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	230 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 290X

GeForce GTX 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 459 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

4 1694 أصوات

قيم GeForce GTX 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو GeForce GTX 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: