Radeon R9 290X ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	291	153
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.93	55.96
كفاءة الطاقة	4.59	10.49
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Hawaii	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 1035٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	4096
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	614.4
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	176	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.31

Arc A770 34.20
+77.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425

Arc A770 13152
+77.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168

Arc A770 41303
+155%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 37284

Arc A770 103295
+177%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717

Arc A770 32666
+179%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987

Arc A770 139166
+88.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042

Arc A770 628292
+89.2%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R9 290X 140

Arc A770 103295
+73682%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −31.8%	112 +31.8%
1440p	35−40 −82.9%	64 +82.9%
4K	52 +26.8%	41 −26.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.46 −120%	2.94 +120%
1440p	15.69 −205%	5.14 +205%
4K	10.56 −31.6%	8.02 +31.6%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 120 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 205 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 32 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −241%	116 +241%
Cyberpunk 2077	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Elden Ring	60−65 −44.3%	88 +44.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −57.4%	95−100 +57.4%
Counter-Strike 2	30−35 −191%	99 +191%
Cyberpunk 2077	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Forza Horizon 4	80−85 −275%	304 +275%
Metro Exodus	50−55 −131%	120 +131%
Red Dead Redemption 2	45−50 −53.3%	65−70 +53.3%
Valorant	75−80 −74.4%	130−140 +74.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −57.4%	95−100 +57.4%
Counter-Strike 2	30−35 −159%	88 +159%
Cyberpunk 2077	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Dota 2	45 −133%	105 +133%
Elden Ring	60−65 −91.8%	110−120 +91.8%
Far Cry 5	65−70 −9.2%	71 +9.2%
Fortnite	100−110 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 4	80−85 −219%	258 +219%
Grand Theft Auto V	67 −56.7%	105 +56.7%
Metro Exodus	50−55 −90.4%	99 +90.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −44.3%	180−190 +44.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −53.3%	65−70 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −96.7%	110−120 +96.7%
Valorant	75−80 −74.4%	130−140 +74.4%
World of Tanks	280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −57.4%	95−100 +57.4%
Counter-Strike 2	30−35 −144%	83 +144%
Cyberpunk 2077	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Dota 2	136 −76.5%	240−250 +76.5%
Far Cry 5	65−70 −40%	90−95 +40%
Forza Horizon 4	80−85 −167%	216 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −44.3%	180−190 +44.3%
Valorant	75−80 −74.4%	130−140 +74.4%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −50%	45 +50%
Elden Ring	30−35 −106%	65−70 +106%
Grand Theft Auto V	30−35 −45.2%	45 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
World of Tanks	130−140 −65.9%	210−220 +65.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Counter-Strike 2	16−18 −269%	59 +269%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry 5	50−55 −114%	100−110 +114%
Forza Horizon 4	45−50 −222%	158 +222%
Metro Exodus	40−45 −107%	91 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60 +131%
Valorant	50−55 −104%	100−110 +104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −75%	28 +75%
Dota 2	52 +8.3%	48 −8.3%
Elden Ring	14−16 −121%	30−35 +121%
Grand Theft Auto V	52 +8.3%	48 −8.3%
Metro Exodus	14−16 −236%	47 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −86.2%	100−110 +86.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +8.3%	48 −8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −105%	35−40 +105%
Counter-Strike 2	16−18 −113%	30−35 +113%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Dota 2	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Far Cry 5	24−27 −92%	45−50 +92%
Fortnite	21−24 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 4	27−30 −218%	89 +218%
Valorant	21−24 −126%	50−55 +126%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 32 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 83 أسرع في 1440p
R9 290X هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 290X أسرع 8 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A770 أسرع 275 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
Arc A770 متقدم في 57 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.31	34.20
الجِدة	24 أكتوبر 2013	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	225 واط

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.