Radeon R9 270X ضد GeForce RTX 2050 Mobile
التقييم التراكمي للفعالية
لقد قارنا Radeon R9 270X مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2050 Mobile على R9 270X بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 402 | 304 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 29 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.62 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 4.84 | 28.59 |
| البنيان | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | Curacao | GA107 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تصميم | reference | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات) | 17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $199 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1185 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1050 MHz | 1477 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,800 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 84.00 | 94.53 |
| أداء النقطة العائمة | 2.688 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 256 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 179.2 غيغابايت/s | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 1440p | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
| 4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 7.37 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 9.48 | لايوجد بيانات |
| 4K | 12.44 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Valorant | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Fortnite | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Metro Exodus | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Valorant | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| World of Tanks | 170−180
−29.7%
|
220−230
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Valorant | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| World of Tanks | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Fortnite | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Valorant | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 2050 Mobile هو 59 أسرع في 1080p
- RTX 2050 Mobile هو 62 أسرع في 1440p
- RTX 2050 Mobile هو 56 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 92 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 139 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- R9 270X متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
- RTX 2050 Mobile متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 12.16 | 17.96 |
| الجِدة | 8 أكتوبر 2013 | 17 ديسمبر 2021 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 45 واط |
يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
