Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2050 Mobile mengungguli R9 270X dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 448 | 349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 42 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.12 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.97 | 29.27 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao | GA107 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1185 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 94.53 |
| Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | 320 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 1440p | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
| 4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.37 | tidak ada data |
| 1440p | 9.48 | tidak ada data |
| 4K | 11.06 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Fortnite | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Valorant | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Fortnite | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Valorant | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Valorant | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Valorant | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Beginilah cara R9 270X dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 52% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 270X 63% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2050 Mobile 114% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 270X berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 62 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.65 | 17.15 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 17 Desember 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 47.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
