GeForce GTX 660 Ti ضد Radeon R7 350
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce GTX 660 Ti و Radeon R7 350، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 660 Ti على R7 350 بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 419 | 608 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.21 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 5.29 | 7.02 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
اسم رمز GPU | GK104 | Cape Verde |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات) | 6 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1344 | 512 |
سرعة الساعة الأساسية | 915 MHz | 800 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 980 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 3,540 million | 1,500 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 109.8 | 25.60 |
أداء النقطة العائمة | 2.634 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | 168 mm |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 6.0 غيغابايت/s | 1125 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 144.2 غيغابايت/s | 72 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 3.93 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
World of Tanks | 192
+113%
|
90−95
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
World of Tanks | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Valorant | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و R7 350 في الألعاب الشعبية:
- GTX 660 Ti هو 117 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 11.51 | 5.60 |
الجِدة | 16 أغسطس 2012 | 6 يوليو 2016 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 55 واط |
يحتوي GTX 660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.5% أعلى،
أما R7 350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 172.7% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 350 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.