Radeon R5 (Bristol Ridge) ضد RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	903	21
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.33
كفاءة الطاقة	3.82	17.74
البنيان	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Bristol Ridge	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	5376
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	3100 Million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-45 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	804.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	51.48 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	192
TMUs	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 (Bristol Ridge) 2.23

RX 7900 XT 69.03
+2996%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Bristol Ridge) 1720

RX 7900 XT 75896
+4313%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 (Bristol Ridge) 1284

RX 7900 XT 63399
+4840%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 (Bristol Ridge) 8256

RX 7900 XT 259707
+3046%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R5 (Bristol Ridge) 58018

RX 7900 XT 737404
+1171%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12 −1558%	199 +1558%
1440p	4−5 −3275%	135 +3275%
4K	2−3 −4150%	85 +4150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.52
1440p	لايوجد بيانات	6.66
4K	لايوجد بيانات	10.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −6280%	300−350 +6280%
Cyberpunk 2077	5−6 −4640%	237 +4640%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −2933%	180−190 +2933%
Counter-Strike 2	5−6 −5660%	288 +5660%
Cyberpunk 2077	5−6 −4140%	212 +4140%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	6−7 −3167%	196 +3167%
Fortnite	9 −3256%	300−350 +3256%
Forza Horizon 4	11 −2455%	280−290 +2455%
Forza Horizon 5	5−6 −4780%	244 +4780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
Valorant	40−45 −895%	400−450 +895%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −2933%	180−190 +2933%
Counter-Strike 2	5−6 −5260%	268 +5260%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −518%	270−280 +518%
Cyberpunk 2077	5−6 −3700%	190 +3700%
Dota 2	18 −1006%	199 +1006%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	6−7 −3017%	187 +3017%
Fortnite	10−12 −2645%	300−350 +2645%
Forza Horizon 4	12−14 −2242%	280−290 +2242%
Forza Horizon 5	5−6 −4360%	223 +4360%
Grand Theft Auto V	5−6 −3360%	173 +3360%
Metro Exodus	4−5 −3550%	146 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −7950%	483 +7950%
Valorant	40−45 −895%	400−450 +895%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −2933%	180−190 +2933%
Cyberpunk 2077	5−6 −3480%	179 +3480%
Dota 2	17 −982%	184 +982%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	6−7 −2783%	173 +2783%
Forza Horizon 4	12−14 −2242%	280−290 +2242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2733%	255 +2733%
Valorant	40−45 −895%	400−450 +895%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

−2645%

300−350
+2645%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −4020%	206 +4020%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −3125%	500−550 +3125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Valorant	18−20 −2594%	450−500 +2594%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Escape from Tarkov	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	3−4 −5667%	173 +5667%
Forza Horizon 4	6−7 −4000%	240−250 +4000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4375%	179 +4375%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1067%	175 +1067%
Valorant	10−12 −2900%	300−350 +2900%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	60
Dota 2	5−6 −2960%	153 +2960%
Escape from Tarkov	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Far Cry 5	1−2 −13100%	132 +13100%
Forza Horizon 4	1−2 −20100%	200−210 +20100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%
Metro Exodus	135 +0%	135 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	87 +0%	87 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Bristol Ridge) و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 1558 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 3275 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 4150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 20100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.23	69.03
الجِدة	1 یونیو 2016	3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	300 واط

يحتوي R5 (Bristol Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2995.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Bristol Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon RX 7900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon R5 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 26 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2473 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Bristol Ridge) أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: