Radeon RX 7600 ضد R5 (Bristol Ridge)

المركز في تصنيف الأداء	119	903
الترتيب حسب الشعبية	43	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	87.81	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.43	3.82
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2026)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	Navi 33	Bristol Ridge
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ2 سنوات)	1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	384
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	800 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	3100 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	12-45 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات
L0 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
طول	204 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (FL 12_0)
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 39.46
+1670%

R5 (Bristol Ridge) 2.23

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 38806
+2156%

R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 27903
+2074%

R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 162026
+1863%

R5 (Bristol Ridge) 8256

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 655035
+1029%

R5 (Bristol Ridge) 58018

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	141 +1075%	12 −1075%
1440p	71 +1675%	4−5 −1675%
4K	37 +1750%	2−3 −1750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.91	لايوجد بيانات
1440p	3.79	لايوجد بيانات
4K	7.27	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +6860%	5−6 −6860%
Cyberpunk 2077	148 +2860%	5−6 −2860%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Counter-Strike 2	336 +6620%	5−6 −6620%
Cyberpunk 2077	117 +2240%	5−6 −2240%
Escape from Tarkov	120−130 +1413%	8−9 −1413%
Far Cry 5	183 +2950%	6−7 −2950%
Fortnite	170−180 +1811%	9 −1811%
Forza Horizon 4	150−160 +1300%	11 −1300%
Forza Horizon 5	120−130 +2420%	5−6 −2420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1200%	12−14 −1200%
Valorant	230−240 +463%	40−45 −463%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Counter-Strike 2	179 +3480%	5−6 −3480%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	100 +1900%	5−6 −1900%
Escape from Tarkov	120−130 +1413%	8−9 −1413%
Far Cry 5	174 +2800%	6−7 −2800%
Fortnite	170−180 +1464%	10−12 −1464%
Forza Horizon 4	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Forza Horizon 5	120−130 +2420%	5−6 −2420%
Grand Theft Auto V	150 +2900%	5−6 −2900%
Metro Exodus	113 +2725%	4−5 −2725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1200%	12−14 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +3400%	6 −3400%
Valorant	230−240 +463%	40−45 −463%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Cyberpunk 2077	90 +1700%	5−6 −1700%
Escape from Tarkov	120−130 +1413%	8−9 −1413%
Far Cry 5	163 +2617%	6−7 −2617%
Forza Horizon 4	150−160 +1183%	12−14 −1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1200%	12−14 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +1267%	9−10 −1267%
Valorant	230−240 +463%	40−45 −463%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+1464%

10−12

−1464%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +1700%	5−6 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +1656%	16−18 −1656%
Grand Theft Auto V	77 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	65 +2067%	3−4 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	21−24 −695%
Valorant	260−270 +1356%	18−20 −1356%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Cyberpunk 2077	56 +5500%	1−2 −5500%
Escape from Tarkov	95−100 +1800%	5−6 −1800%
Far Cry 5	115 +3733%	3−4 −3733%
Forza Horizon 4	110−120 +1817%	6−7 −1817%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +2050%	4−5 −2050%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+2575%

4−5

−2575%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	82 +447%	14−16 −447%
Metro Exodus	38 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1867%	3−4 −1867%
Valorant	240−250 +2118%	10−12 −2118%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	24	0−1
Escape from Tarkov	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Far Cry 5	57 +5600%	1−2 −5600%
Forza Horizon 4	75−80 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1733%	3−4 −1733%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+1667%

3−4

−1667%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R5 (Bristol Ridge) في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 1075 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 1675 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 1750 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600 أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 52 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.46	2.23
الجِدة	24 مايو 2023	1 یونیو 2016
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	12 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1669.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما R5 (Bristol Ridge)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1275% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 (Bristol Ridge) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 7600

Radeon R5 (Bristol Ridge)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7600

ضد

Radeon RX 6600 XT

Radeon R5 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 3194 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 26 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Radeon R5 (Bristol Ridge)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: