Radeon R6 M340DX ضد RX 7900 GRE

المركز في تصنيف الأداء	850	29
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	69.74
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	19.17
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Jet	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	27 يوليو 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	5120
سرعة الساعة الأساسية	955 MHz	1287 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	2245 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.72	718.4
أداء النقطة العائمة	0.791 TFLOPS	45.98 TFLOPS
ROPs	8	160
TMUs	24	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L1 Cache	96 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R6 M340DX 2.65

RX 7900 GRE 64.66
+2340%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R6 M340DX 2681

RX 7900 GRE 67134
+2404%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R6 M340DX 1472

RX 7900 GRE 54610
+3610%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R6 M340DX 8935

RX 7900 GRE 247366
+2669%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R6 M340DX 59574

RX 7900 GRE 637522
+970%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 −1960%	206 +1960%
1440p	5−6 −2480%	129 +2480%
4K	3−4 −2467%	77 +2467%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.67
1440p	لايوجد بيانات	4.26
4K	لايوجد بيانات	7.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −3775%	300−350 +3775%
Cyberpunk 2077	6−7 −3367%	208 +3367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1844%	170−180 +1844%
Counter-Strike 2	8−9 −3775%	300−350 +3775%
Cyberpunk 2077	6−7 −2967%	184 +2967%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −2386%	174 +2386%
Fortnite	14−16 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	14−16 −1750%	250−260 +1750%
Forza Horizon 5	6−7 −3167%	190−200 +3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	40−45 −743%	350−400 +743%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1844%	170−180 +1844%
Counter-Strike 2	8−9 −3775%	300−350 +3775%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −435%	270−280 +435%
Cyberpunk 2077	6−7 −2533%	158 +2533%
Dota 2	27−30 −2307%	650−700 +2307%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −2300%	168 +2300%
Fortnite	14−16 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	14−16 −1750%	250−260 +1750%
Forza Horizon 5	6−7 −3167%	190−200 +3167%
Grand Theft Auto V	7−8 −2243%	164 +2243%
Metro Exodus	5−6 −3480%	179 +3480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −6267%	382 +6267%
Valorant	40−45 −743%	350−400 +743%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1844%	170−180 +1844%
Cyberpunk 2077	6−7 −2367%	148 +2367%
Dota 2	27−30 −2307%	650−700 +2307%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −2114%	155 +2114%
Forza Horizon 4	14−16 −1750%	250−260 +1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −6867%	209 +6867%
Valorant	40−45 −743%	350−400 +743%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−2057%

300−350
+2057%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −3250%	200−210 +3250%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −2475%	500−550 +2475%
Metro Exodus	0−1	111
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	24−27 −1825%	450−500 +1825%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4800%	98 +4800%
Escape from Tarkov	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	4−5 −3750%	154 +3750%
Forza Horizon 4	7−8 −3100%	220−230 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3800%	156 +3800%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −907%	151 +907%
Valorant	12−14 −2438%	300−350 +2438%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45
Dota 2	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Escape from Tarkov	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Far Cry 5	1−2 −10600%	107 +10600%
Forza Horizon 4	2−3 −8700%	170−180 +8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

130

+0%

130

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 +0%	125 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 M340DX و RX 7900 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 7900 GRE هو 1960 أسرع في 1080p
RX 7900 GRE هو 2480 أسرع في 1440p
RX 7900 GRE هو 2467 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 GRE أسرع 10600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 GRE متقدم في 52 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.65	64.66
الجِدة	12 ديسمبر 2015	27 يوليو 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RX 7900 GRE على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2340% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 7900 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R6 M340DX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R6 M340DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R6 M340DX

Radeon RX 7900 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 37 أصوات

قيم Radeon R6 M340DX على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 1153 أصوات

قيم Radeon RX 7900 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R6 M340DX أو Radeon RX 7900 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: