Radeon R5 (Bristol Ridge) ضد RX 7900 XTX

#إعلان 
اشتر من أمازون
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R5 (Bristol Ridge) مع Radeon RX 7900 XTX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23

يتفوق 7900 XTX على R5 (Bristol Ridge) بنسبة هائلة 3239 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء90312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10049
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات42.71
كفاءة الطاقة3.8216.17
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUBristol RidgeNavi 31
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3846144
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1929 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2498 MHz
عدد الترانزستورات3100 Million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-45 Watt355 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات959.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات61.39 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات96
L0 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت
L1 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات6 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات287 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 (Bristol Ridge) 2.23
RX 7900 XTX 74.46
+3239%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Bristol Ridge) 1720
RX 7900 XTX 84792
+4830%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 (Bristol Ridge) 1284
RX 7900 XTX 66743
+5100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 (Bristol Ridge) 8256
RX 7900 XTX 250728
+2937%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R5 (Bristol Ridge) 58018
RX 7900 XTX 777464
+1240%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−1900%
240
+1900%
1440p4−5
−3875%
159
+3875%
4K2−3
−4900%
100
+4900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.16
1440pلايوجد بيانات6.28
4Kلايوجد بيانات9.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−7000%
355
+7000%
Cyberpunk 2077 5−6
−4900%
250
+4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Counter-Strike 2 5−6
−6860%
348
+6860%
Cyberpunk 2077 5−6
−4700%
240
+4700%
Escape from Tarkov 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Far Cry 5 6−7
−3433%
212
+3433%
Fortnite 9
−3256%
300−350
+3256%
Forza Horizon 4 11
−2973%
338
+2973%
Forza Horizon 5 5−6
−5280%
269
+5280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
Valorant 40−45
−1027%
450−500
+1027%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Counter-Strike 2 5−6
−6680%
339
+6680%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−518%
270−280
+518%
Cyberpunk 2077 5−6
−4240%
217
+4240%
Dota 2 18
−994%
197
+994%
Escape from Tarkov 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Far Cry 5 6−7
−3317%
205
+3317%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 12−14
−2650%
330
+2650%
Forza Horizon 5 5−6
−4980%
254
+4980%
Grand Theft Auto V 5−6
−3400%
175
+3400%
Metro Exodus 4−5
−5875%
239
+5875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−8983%
545
+8983%
Valorant 40−45
−1027%
450−500
+1027%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Cyberpunk 2077 5−6
−4040%
207
+4040%
Dota 2 17
−947%
178
+947%
Escape from Tarkov 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Far Cry 5 6−7
−3050%
189
+3050%
Forza Horizon 4 12−14
−2358%
295
+2358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3211%
298
+3211%
Valorant 40−45
−1027%
450−500
+1027%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−5240%
267
+5240%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−3125%
500−550
+3125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 18−20
−2594%
450−500
+2594%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−14500%
146
+14500%
Escape from Tarkov 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 3−4
−6133%
187
+6133%
Forza Horizon 4 6−7
−4733%
290
+4733%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5850%
238
+5850%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1140%
186
+1140%
Valorant 10−12
−2900%
300−350
+2900%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 73
Dota 2 5−6
−3080%
159
+3080%
Escape from Tarkov 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Far Cry 5 1−2
−15800%
159
+15800%
Forza Horizon 4 1−2
−22600%
227
+22600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 165
+0%
165
+0%
Metro Exodus 161
+0%
161
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 197
+0%
197
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Bristol Ridge) و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XTX هو 1900 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XTX هو 3875 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XTX هو 4900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 22600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XTX متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 74.46
الجِدة 1 یونیو 2016 3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 355 واط

يحتوي R5 (Bristol Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2858.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3239% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Bristol Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XTX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
GT 640M GeForce GT 640M
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
ضد
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
HD Graphics 530 HD Graphics 530
ضد
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
R7 M260 Radeon R7 M260
ضد
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 7900 XT RX 7900 XT
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 7700 XT RX 7700 XT
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 7800 XT RX 7800 XT
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
HD Graphics 500 Graphics 500
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
HD 8730M Radeon HD 8730M
ضد
R6 M255DX R6 M255DX
HD 8730M Radeon HD 8730M
ضد
R5 M230 R5 M230

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 26 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4957 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Bristol Ridge) أو Radeon RX 7900 XTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.