Radeon R5 M330 ضد RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	1033	21
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.33
كفاءة الطاقة	6.08	17.74
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Exo	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	5376
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	955 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	804.4
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	20	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	80 كيلوبايت	3 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M330 1.42

RX 7900 XT 69.01
+4760%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M330 595
عينات: 133

RX 7900 XT 28996
+4773%

عينات: 5685

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M330 1689

RX 7900 XT 75896
+4394%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M330 922

RX 7900 XT 63399
+6776%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M330 4897

RX 7900 XT 259707
+5203%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −2111%	199 +2111%
1440p	2−3 −6650%	135 +6650%
4K	1−2 −8400%	85 +8400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.52
1440p	لايوجد بيانات	6.66
4K	لايوجد بيانات	10.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−7800%

237
+7800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −9000%	180−190 +9000%
Cyberpunk 2077	3−4 −6967%	212 +6967%
Escape from Tarkov	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Far Cry 5	3−4 −6433%	196 +6433%
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −3413%	280−290 +3413%
Forza Horizon 5	2−3 −12100%	244 +12100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Valorant	35−40 −1066%	400−450 +1066%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −9000%	180−190 +9000%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −769%	270−280 +769%
Cyberpunk 2077	3−4 −6233%	190 +6233%
Dota 2	18−20 −1006%	199 +1006%
Escape from Tarkov	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Far Cry 5	3−4 −6133%	187 +6133%
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −3413%	280−290 +3413%
Forza Horizon 5	2−3 −11050%	223 +11050%
Grand Theft Auto V	1−2 −17200%	173 +17200%
Metro Exodus	2−3 −7200%	146 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −6800%	483 +6800%
Valorant	35−40 −1066%	400−450 +1066%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −9000%	180−190 +9000%
Cyberpunk 2077	3−4 −5867%	179 +5867%
Dota 2	18−20 −922%	184 +922%
Escape from Tarkov	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Far Cry 5	3−4 −5667%	173 +5667%
Forza Horizon 4	8−9 −3413%	280−290 +3413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3543%	255 +3543%
Valorant	35−40 −1066%	400−450 +1066%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−5940%

300−350
+5940%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −5050%	206 +5050%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −5060%	500−550 +5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1067%	170−180 +1067%
Valorant	6−7 −7983%	450−500 +7983%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Escape from Tarkov	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Far Cry 5	2−3 −8550%	173 +8550%
Forza Horizon 4	4−5 −6050%	240−250 +6050%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5867%	179 +5867%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1150%	175 +1150%
Valorant	7−8 −4614%	300−350 +4614%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −7550%	153 +7550%
Escape from Tarkov	0−1	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

288

+0%

288

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

268

+0%

268

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%
Metro Exodus	135 +0%	135 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	87 +0%	87 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%
Far Cry 5	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 2111 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 6650 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 8400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 17200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.42	69.01
الجِدة	5 مايو 2015	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	300 واط

يحتوي R5 M330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4759.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M330

Radeon RX 7900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

GeForce 8800 GTS 320

HD Graphics 520

ضد

Radeon X1600 XT Dual

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 1185 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2482 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M330 أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: