Radeon R5 (Kaveri) ضد RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	1117	21
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.33
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.74
البنيان	GCN 1.1 (2014)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Kaveri	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	5376
سرعة الساعة الأساسية	514 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	626 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	2410 Million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	804.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	51.48 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	192
TMUs	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 (Kaveri) 1.12

RX 7900 XT 69.01
+6062%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Kaveri) 901

RX 7900 XT 75896
+8324%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Kaveri) 3011

RX 7900 XT 142489
+4632%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 (Kaveri) 572

RX 7900 XT 63399
+10984%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 (Kaveri) 3959

RX 7900 XT 259707
+6460%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	3−4 −6533%	199 +6533%
1440p	2−3 −6650%	135 +6650%
4K	1−2 −8400%	85 +8400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.52
1440p	لايوجد بيانات	6.66
4K	لايوجد بيانات	10.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−11750%

237
+11750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	180−190
Cyberpunk 2077	2−3 −10500%	212 +10500%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −9700%	196 +9700%
Fortnite	2−3 −15000%	300−350 +15000%
Forza Horizon 4	7−8 −3914%	280−290 +3914%
Forza Horizon 5	1−2 −24300%	244 +24300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
Valorant	30−35 −1175%	400−450 +1175%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −930%	270−280 +930%
Cyberpunk 2077	2−3 −9400%	190 +9400%
Dota 2	16−18 −1144%	199 +1144%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −9250%	187 +9250%
Fortnite	2−3 −15000%	300−350 +15000%
Forza Horizon 4	7−8 −3914%	280−290 +3914%
Forza Horizon 5	1−2 −22200%	223 +22200%
Metro Exodus	2−3 −7200%	146 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −6800%	483 +6800%
Valorant	30−35 −1175%	400−450 +1175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	180−190
Cyberpunk 2077	2−3 −8850%	179 +8850%
Dota 2	16−18 −1050%	184 +1050%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −8550%	173 +8550%
Forza Horizon 4	7−8 −3914%	280−290 +3914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3543%	255 +3543%
Valorant	30−35 −1175%	400−450 +1175%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−15000%

300−350
+15000%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −5050%	206 +5050%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −7271%	500−550 +7271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −24150%	450−500 +24150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	122
Escape from Tarkov	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Far Cry 5	1−2 −17200%	173 +17200%
Forza Horizon 4	3−4 −8100%	240−250 +8100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −8850%	179 +8850%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1150%	175 +1150%
Valorant	6−7 −5400%	300−350 +5400%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

288

+0%

288

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	268 +0%	268 +0%
Grand Theft Auto V	173 +0%	173 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%
Metro Exodus	135 +0%	135 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	87 +0%	87 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%
Escape from Tarkov	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Kaveri) و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 6533 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 6650 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 8400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 24300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT متقدم في 43 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.12	69.01
الجِدة	4 یونیو 2014	3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6061.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Kaveri) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Kaveri) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 (Kaveri)

Radeon RX 7900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Graphics 6000

ضد

1060 5 GB

Intel Graphics 5500

ضد

(Sandy Bridge)

Intel Graphics 5500

AMD HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 7 أصوات

قيم Radeon R5 (Kaveri) على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2482 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Kaveri) أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: