Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con GeForce GTX 1050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera GTX 1050 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 1050 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 273 | 390 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.04 | 11.22 |
| Efficienza energetica | 10.80 | 12.03 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Ellesmere | GP107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 58.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+54.8%
| 42
−54.8%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| 4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 12.29
−374%
| 2.60
+374%
|
| 1440p | 26.63
−413%
| 5.19
+413%
|
| 4K | 22.83
−382%
| 4.74
+382%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 374% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 413% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 382% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Valorant | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Elden Ring | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Fortnite | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Metro Exodus | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−6.8%
|
250
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
| Valorant | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Elden Ring | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83%
|
90−95
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| World of Tanks | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
| Metro Exodus | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Valorant | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
È così che Pro WX 7100 e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 55% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 43% più veloce in 1440p
- Pro WX 7100 è 52% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro WX 7100 è 500% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1050 è 56% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 59 test (94%)
- GTX 1050 è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.35 | 13.08 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GTX 1050, invece, ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
