Radeon Pro WX 3200 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	588	537
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.65	18.60
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 23	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	80
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 3200 6.20

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.47
+20.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+22.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+73.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+27.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+16.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+57.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+23.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −5.3%	20 +5.3%
1440p	8−9 −25%	10 +25%
4K	8 −75%	14 +75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.47	لايوجد بيانات
1440p	24.88	لايوجد بيانات
4K	24.88	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Battlefield 5	24−27 −4%	26 +4%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Forza Horizon 4	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Valorant	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Battlefield 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −16.3%	110−120 +16.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	49 +25.6%	39 −25.6%
Far Cry 5	18 −5.6%	19 +5.6%
Fortnite	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Forza Horizon 4	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Metro Exodus	10 −20%	12 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −46.7%	22 +46.7%
Valorant	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5 −160%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Dota 2	35 −2.9%	36 +2.9%
Far Cry 5	17 −5.9%	18 +5.9%
Forza Horizon 4	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%
Valorant	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−22.9%

40−45
+22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Valorant	65−70 −22.7%	80−85 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−33 −20%	35−40 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	9 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 5 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 25 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 160 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 متقدم في 13 الاختبارات (19٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 47 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.20	7.47
الجِدة	2 يوليو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 132.1% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 3200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX 3200

ضد

Radeon Pro WX 4130

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro RTX 4000 محمول

GeForce RTX 2060 Super

ضد

Plus Graphics

GeForce GTX 1660 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 946 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 3200 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: