Radeon Pro WX 3200 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro WX 3200 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.20

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a Pro WX 3200 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento588537
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia12.71sin datos
Eficiencia energética6.6518.62
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoPolaris 23Tiger Lake Xe
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2019 (5 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64080
La frecuencia del núcleo1082 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1350 MHz
Cantidad de los transistores2,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt28 Watt
La velocidad de textura34.62sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.385 TFLOPSsin datos
ROPs16sin datos
TMUs32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8sin datos
AnchoMXM Modulesin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria64 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro WX 3200 6.20
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.47
+20.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+22.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro WX 3200 12538
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+73.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro WX 3200 3156
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+27.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+16.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+57.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+23.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD19
−5.3%
20
+5.3%
1440p8−9
−25%
10
+25%
4K8
−75%
14
+75%

Coste por fotograma, $

1080p10.47sin datos
1440p24.88sin datos
4K24.88sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Battlefield 5 24−27
−4%
26
+4%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−16.3%
110−120
+16.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 49
+25.6%
39
−25.6%
Far Cry 5 18
−5.6%
19
+5.6%
Fortnite 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Metro Exodus 10
−20%
12
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−46.7%
22
+46.7%
Valorant 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5
−160%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 35
−2.9%
36
+2.9%
Far Cry 5 17
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
11
+10%
Valorant 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Valorant 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Valorant 30−33
−20%
35−40
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Así compiten Pro WX 3200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 5% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 25% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 75% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 3200 es 160% más rápido.
  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro WX 3200 va por delante en 13 pruebas (19%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 47 pruebas (70%)
  • hay un empate en 7 pruebas (10%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.20 7.47
Novedad 2 de Julio 2019 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 28 Vatio

Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un 20.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 132.1% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 3200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 3200 esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 85 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro WX 3200 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.