GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX 3070 Ti

المركز في تصنيف الأداء	248	32
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	88
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.11	51.94
كفاءة الطاقة	26.27	14.50
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 33٪ أفضل للمال من RTX 3070 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	6144
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	290 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	339.8
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6X
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	608.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

RTX 3070 Ti 61.15
+167%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RTX 3070 Ti 23507
+167%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RTX 3070 Ti 49760
+185%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RTX 3070 Ti 120454
+278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RTX 3070 Ti 37663
+182%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RTX 3070 Ti 208428
+230%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RTX 3070 Ti 822127
+168%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 −126%	176 +126%
1440p	35−40 −169%	94 +169%
4K	34 −82.4%	62 +82.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94 +15.9%	3.40 −15.9%
1440p	6.54 −2.7%	6.37 +2.7%
4K	6.74 +43.4%	9.66 −43.4%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 16 في 1080p
لدى GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 3070 Ti تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 43 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −360%	193 +360%
Cyberpunk 2077	45−50 −278%	174 +278%
Elden Ring	70−75 −164%	195 +164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −64.8%	110−120 +64.8%
Counter-Strike 2	40−45 −262%	152 +262%
Cyberpunk 2077	45−50 −50%	69 +50%
Forza Horizon 4	95−100 −302%	398 +302%
Metro Exodus	81 −114%	173 +114%
Red Dead Redemption 2	92 −20.7%	110−120 +20.7%
Valorant	102 −175%	280−290 +175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85 −37.6%	110−120 +37.6%
Counter-Strike 2	40−45 −212%	131 +212%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Dota 2	89 −122%	198 +122%
Elden Ring	70−75 −212%	230−240 +212%
Far Cry 5	62 −161%	162 +161%
Fortnite	110−120 −105%	240−250 +105%
Forza Horizon 4	95−100 −219%	316 +219%
Grand Theft Auto V	87 −98.9%	173 +98.9%
Metro Exodus	57 −142%	138 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	172 −25%	210−220 +25%
Red Dead Redemption 2	38 −192%	110−120 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −138%	170−180 +138%
Valorant	63 −344%	280−290 +344%
World of Tanks	240−250 −12.5%	270−280 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −64.8%	110−120 +64.8%
Counter-Strike 2	40−45 −171%	114 +171%
Cyberpunk 2077	45−50 −21.7%	56 +21.7%
Dota 2	86 −167%	230 +167%
Far Cry 5	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Forza Horizon 4	95−100 −177%	274 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −45.3%	210−220 +45.3%
Valorant	93 −201%	280−290 +201%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −261%	137 +261%
Elden Ring	35−40 −287%	150−160 +287%
Grand Theft Auto V	35−40 −261%	137 +261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −243%	70−75 +243%
World of Tanks	150−160 −165%	400−450 +165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%
Counter-Strike 2	30−35 −122%	71 +122%
Cyberpunk 2077	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Far Cry 5	65−70 −146%	160−170 +146%
Forza Horizon 4	60−65 −242%	205 +242%
Metro Exodus	50−55 −160%	135 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −288%	120−130 +288%
Valorant	60−65 −298%	240−250 +298%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −135%	47 +135%
Dota 2	35−40 −277%	147 +277%
Elden Ring	18−20 −333%	75−80 +333%
Grand Theft Auto V	35−40 −277%	147 +277%
Metro Exodus	16−18 −229%	56 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −199%	200−210 +199%
Red Dead Redemption 2	14−16 −243%	45−50 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −277%	147 +277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −239%	75−80 +239%
Counter-Strike 2	20−22 −260%	70−75 +260%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dota 2	35−40 −397%	194 +397%
Far Cry 5	30−33 −250%	100−110 +250%
Fortnite	27−30 −243%	95−100 +243%
Forza Horizon 4	35−40 −240%	119 +240%
Valorant	27−30 −372%	130−140 +372%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 3070 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti هو 126 أسرع في 1080p
RTX 3070 Ti هو 169 أسرع في 1440p
RTX 3070 Ti هو 82 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 Ti أسرع 397 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3070 Ti تجاوز GTX 1660 Ti Max-Q في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.93	61.15
الجِدة	23 أبريل 2019	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	290 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 383.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 Ti بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.