Radeon Pro W6600M ضد RX 6750 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 6750 XT على Pro W6600M بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 136 | 41 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 30.00 |
| البنيان | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 23 | Navi 22 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات) | 3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $549 |
| السعر الحالي | لايوجد بيانات | $559 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2150 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2903 MHz | 2600 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,060 million | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 325.1 | 416.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro W6600M و Radeon RX 6750 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6750 XT يتفوق على Pro W6600M بمقدار 53٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6750 XT يتفوق على Pro W6600M بمقدار 53% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 100−110
−58%
| 158
+58%
|
| 1440p | 55−60
−60%
| 88
+60%
|
| 4K | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−175%
|
165
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−167%
|
376
+167%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−179%
|
368
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−50%
|
135
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−58.9%
|
220−230
+58.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−130%
|
304
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−185%
|
245
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−48.9%
|
210
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97%
|
260
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−124%
|
141
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−124%
|
186
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Hitman 3 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT هو 58 أسرع في 1080p
- RX 6750 XT هو 60 أسرع في 1440p
- RX 6750 XT هو 73 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro W6600M أسرع 46 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 185 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro W6600M متقدم في 1 اختبار (1٪)
- RX 6750 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 35.08 | 53.79 |
| الجِدة | 8 یونیو 2021 | 3 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 واط | 250 واط |
Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
