Quadro RTX 3000 محمول ضد Radeon RX 6750 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 3000 محمول مع Radeon RX 6750 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3000 محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
26.23

يتفوق RX 6750 XT على RTX 3000 محمول بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20847
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات51.77
كفاءة الطاقة22.8515.05
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU106Navi 22
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042560
سرعة الساعة الأساسية945 MHz2150 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج198.7416.0
أداء النقطة العائمة6.359 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 محمول 26.23
RX 6750 XT 53.98
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 محمول 10116
RX 6750 XT 20823
+106%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 19879
RX 6750 XT 48327
+143%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 50309
RX 6750 XT 104004
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 محمول 14842
RX 6750 XT 37609
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 91394
RX 6750 XT 170993
+87.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
−75.5%
165
+75.5%
1440p40−45
−120%
88
+120%
4K88
+72.5%
51
−72.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.33
1440pلايوجد بيانات6.24
4Kلايوجد بيانات10.76

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−284%
165
+284%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−45.5%
110−120
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−109%
90−95
+109%
Battlefield 5 85−90
−98.8%
170−180
+98.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−96.2%
100−110
+96.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−195%
127
+195%
Far Cry 5 60−65
−75%
100−110
+75%
Far Cry New Dawn 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Forza Horizon 4 150−160
−45%
210−220
+45%
Hitman 3 50−55
−113%
110−120
+113%
Horizon Zero Dawn 120−130
−73.3%
200−210
+73.3%
Metro Exodus 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−63.2%
110−120
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−138%
210−220
+138%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.8%
140−150
+35.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−96.5%
110−120
+96.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−109%
90−95
+109%
Battlefield 5 85−90
−98.8%
170−180
+98.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−96.2%
100−110
+96.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−153%
109
+153%
Far Cry 5 60−65
−75%
100−110
+75%
Far Cry New Dawn 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Forza Horizon 4 150−160
−45%
210−220
+45%
Hitman 3 50−55
−113%
110−120
+113%
Horizon Zero Dawn 120−130
−73.3%
200−210
+73.3%
Metro Exodus 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−63.2%
110−120
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−242%
304
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−100%
110−120
+100%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.8%
140−150
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−187%
110−120
+187%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−109%
90−95
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−96.2%
100−110
+96.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−128%
98
+128%
Far Cry 5 60−65
−75%
100−110
+75%
Forza Horizon 4 150−160
−45%
210−220
+45%
Hitman 3 50−55
−113%
110−120
+113%
Horizon Zero Dawn 120−130
−75%
210
+75%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−192%
260
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−141%
135
+141%
Watch Dogs: Legion 100−110
+8.2%
98
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−63.2%
110−120
+63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−124%
110−120
+124%
Far Cry New Dawn 40−45
−108%
80−85
+108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−126%
60−65
+126%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−146%
60−65
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−113%
60−65
+113%
Cyberpunk 2077 16−18
−253%
60
+253%
Far Cry 5 30−33
−110%
60−65
+110%
Forza Horizon 4 150−160
−77.3%
260−270
+77.3%
Hitman 3 30−35
−142%
75−80
+142%
Horizon Zero Dawn 50−55
−193%
158
+193%
Metro Exodus 50−55
−152%
126
+152%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−221%
186
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−167%
85−90
+167%
Watch Dogs: Legion 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−109%
90−95
+109%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−127%
55−60
+127%
Far Cry New Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Hitman 3 21−24
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 130−140
−59%
210−220
+59%
Metro Exodus 30−33
−153%
75−80
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−172%
79
+172%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−171%
35−40
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−153%
35−40
+153%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
26
+271%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 35−40
−122%
80−85
+122%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−209%
99
+209%
Watch Dogs: Legion 12−14
−242%
41
+242%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−126%
50−55
+126%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 محمول و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 XT هو 76 أسرع في 1080p
  • RX 6750 XT هو 120 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 محمول هو 73 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 8 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 284 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 6750 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.23 53.98
الجِدة 27 مايو 2019 3 مارس 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 250 واط

يحتوي RTX 3000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
Quadro RTX 3000 محمول
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 277 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2524 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.