Radeon Pro W6600M vs. RX 6750 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com Radeon RX 6750 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6750 XT supera o Pro W6600M por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 224 | 47 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 51.88 |
| Eficiência energética | 18.98 | 14.92 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 22 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 3 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 2150 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 416.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 75−80
−120%
| 165
+120%
|
| 1440p | 35−40
−149%
| 87
+149%
|
| 4K | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.33 |
| 1440p | sem dados | 6.31 |
| 4K | sem dados | 10.76 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−261%
|
166
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−230%
|
165
+230%
|
| Elden Ring | 80−85
−143%
|
197
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
368
+241%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 100−105
−132%
|
230−240
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Dota 2 | 85−90
−87.1%
|
159
+87.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Fortnite | 120−130
−74.2%
|
210−220
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−181%
|
304
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 100−105
−132%
|
230−240
+132%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Dota 2 | 85−90
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−141%
|
260
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 100−105
−132%
|
230−240
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Elden Ring | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| World of Tanks | 160−170
−112%
|
300−350
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−182%
|
186
+182%
|
| Metro Exodus | 55−60
−125%
|
126
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Valorant | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Elden Ring | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−147%
|
180−190
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Fortnite | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
É assim que Pro W6600M e RX 6750 XT competem em jogos populares:
- RX 6750 XT é 120% mais rápido em 1080p
- RX 6750 XT é 149% mais rápido em 1440p
- RX 6750 XT é 143% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro W6600M é 55% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6750 XT é 261% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro W6600M está à frente em 3 testes (5%)
- RX 6750 XT está à frente em 59 testes (94%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.76 | 54.05 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 3 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 177.8% inferior.
O RX 6750 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 118.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Radeon RX 6750 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6750 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
