Radeon Pro W5700 ضد GeForce GTX 1660 Super

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro W5700 مع GeForce GTX 1660 Super، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro W5700
2019
8 غيغابايت GDDR6, 205 Watt
38.42
+16.1%

يتفوق Pro W5700 على GTX 1660 Super بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro W5700 Pro W5700
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء120162
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1008
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.4158.57
كفاءة الطاقة12.8418.13
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 10TU116
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 32٪ أفضل للمال من Pro W5700.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041408
سرعة الساعة الأساسية1243 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1930 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)205 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج277.9157.1
أداء النقطة العائمة8.893 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول305 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
HDCP-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC-+
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W5700 38.42
+16.1%
GTX 1660 Super 33.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W5700 14804
+16.1%
GTX 1660 Super 12750

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100−110
+11.1%
90
−11.1%
1440p60−65
+11.1%
54
−11.1%
4K30−35
+3.4%
29
−3.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.992.54
1440p13.324.24
4K26.637.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+0%
88
+0%
Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+0%
80
+0%
Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 77
+0%
77
+0%
Horizon Zero Dawn 321
+0%
321
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 80
+0%
80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 217
+0%
217
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+0%
135
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 75
+0%
75
+0%
Horizon Zero Dawn 290
+0%
290
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%
Red Dead Redemption 2 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 208
+0%
208
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+0%
51
+0%
Assassin's Creed Valhalla 44
+0%
44
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 107
+0%
107
+0%
Hitman 3 65
+0%
65
+0%
Horizon Zero Dawn 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 112
+0%
112
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 31
+0%
31
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+0%
57
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 34
+0%
34
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 196
+0%
196
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+0%
56
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 31
+0%
31
+0%
Hitman 3 25
+0%
25
+0%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+0%
24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 44
+0%
44
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+0%
28
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W5700 و GTX 1660 Super في الألعاب الشعبية:

  • Pro W5700 هو 11 أسرع في 1080p
  • Pro W5700 هو 11 أسرع في 1440p
  • Pro W5700 هو 3 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 38.42 33.09
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 205 واط 125 واط

يحتوي Pro W5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1660 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro W5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Super في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W5700 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro W5700 Radeon Pro W5700
ضد
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
ضد
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro W5700 Radeon Pro W5700
ضد
RTX 4000 Quadro RTX 4000
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
RX 6800 Radeon RX 6800
9800 GT GeForce 9800 GT
ضد
K1100M Quadro K1100M
GTX 460M GeForce GTX 460M
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
ضد
T1000 8 GB T1000 8 GB
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
ضد
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 970 GeForce GTX 970
ضد
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
GTX 760 GeForce GTX 760
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 6400 Radeon RX 6400
ضد
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 95 أصوات

قيم Radeon Pro W5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 20223 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.