Radeon Pro W5700 vs GeForce GTX 1660 Super

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W5700 z GeForce GTX 1660 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro W5700
2019
8 GB GDDR6, 205 Watt
38.53
+16.3%

Pro W5700 przewyższa GTX 1660 Super o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności121165
Miejsce według popularnościnie w top-1009
Ocena efektywności kosztowej46.6957.79
Wydajność energetyczna12.9618.27
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 10TU116
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 listopada 2019 (5 lat temu)29 października 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 $229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Super ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5700.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041408
Częstotliwość rdzenia1243 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1930 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million6,600 million
Proces technologiczny7 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)205 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami277.9157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.893 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość305 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
HDCP-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

NVENC-+
Ansel-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro W5700 38.53
+16.3%
GTX 1660 Super 33.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W5700 14808
+16.3%
GTX 1660 Super 12728

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100−110
+9.9%
91
−9.9%
1440p60−65
+9.1%
55
−9.1%
4K30−35
+0%
30
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.99
−218%
2.52
+218%
1440p13.32
−220%
4.16
+220%
4K26.63
−249%
7.63
+249%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 218% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 220% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 249% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+0%
92
+0%
Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 5 96
+0%
96
+0%
Metro Exodus 108
+0%
108
+0%
Red Dead Redemption 2 80
+0%
80
+0%
Valorant 143
+0%
143
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 147
+0%
147
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
Grand Theft Auto V 133
+0%
133
+0%
Metro Exodus 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+0%
233
+0%
Red Dead Redemption 2 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 77
+0%
77
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+0%
79
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Dota 2 211
+0%
211
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 122
+0%
122
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+0%
162
+0%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 39
+0%
39
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 73
+0%
73
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Dota 2 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
Valorant 34
+0%
34
+0%

W ten sposób Pro W5700 i GTX 1660 Super konkurują w popularnych grach:

  • Pro W5700 jest 10% szybszy w 1080p
  • Pro W5700 jest 9% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 64 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 38.53 33.12
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 7 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 205 Wat 125 Wat

Pro W5700 ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 1660 Super ma 64% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Super - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i GeForce GTX 1660 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 95 głosów

Oceń Radeon Pro W5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 20976 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro W5700 lub GeForce GTX 1660 Super, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.